№ 3476765, 10.04.2009, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Справа № 1-129/2009р.

П О С Т А Н О В А

10 квітня 2009 року Цюрупинський районий суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участі прокурора Риженка Ю.М.

підсудної ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Цюрупинську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, із вищою освітою, одруженої, працюючої головним бухгалтером у ТОВ «ТД Моторекс», раніше не судимої:

- по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого по ч. 2 ст. 367 КК України,-span>

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 277 КПК України прокурором змінено обвинувачення підсудній ОСОБА_1 яка обвинувачується у тому, що вона, будучи призначеною наказом №120-К від 04.08.05 на посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Моторекс" (код за ЄДРПОУ 30212202) зареєстрованого рішенням Солом'янської державної адміністрації м.Києва 24.02.04 за № 20544, взятого на податковий облік в ДПІ у Цюрупинському районі за №7 від 26.01.06, зареєстрованого як платник ПДВ 23.01.06, свідоцтво №30989655 (індивідуальний податковий номер 302122021206), розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , здійснюючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції на вказаному підприємстві, та будучи зобов'язаною відповідно до ст. 2 ч. 1, ст. З, ст.7, ст. 8 ч. 1-6, ст. 9, ст. 11-14 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" №996-Х1У від 16.07.99 із змінами та доповненнями, пунктів 1-3, 8-21 " Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності" затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 87 від 31.03.99, забезпечувати дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організовувати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; приймати участь в оформленні матеріалів, пов'язаних з нестачею та відшкодуванням втрат від нестачі, крадіжки і псування активів підприємства; забезпечувати перевірки стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства, організовувати та контролювати складання розрахунків щодо використання прибутків, затрат на виробництво ( витрат обігу), платежів до бюджету, своєчасність і правильність складання звітності, 18.10.06 включила до складу податкового кредиту декларації з ПДВ ТОВ "ТД Моторекс" за вересень 2006 року податкову накладну ТОВ "ЦПК" №183 від 29.09.06. на суму 2 436 935,04 грн. в тому числі ПДВ на суму 406 155,84 грн., відобразивши в рядках 25-25.1("Сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в банку") даної декларації суму 63149 грн., як суму що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, сформована як залишок від'ємного значення попереднього податкового періоду за вирахуванням суми податку яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду, а також склала та надала до ДПІ у Цюрупинському районі додаток №3 ("Розрахунок суми бюджетного відшкодування") до податкової декларації з ПДВ, ТОВ "ТД Моторекс" за вересень 2006 року та додаток №4 ("Заява про повернення суми бюджетного відшкодування") до податкової декларації з ПДВ ТОВ "ТД Моторекс" за вересень 2006 року, де заявила до відшкодування на користь ТОВ "ТД Моторекс" з державного бюджету України ПДВ у сумі 63 149 грн.

Всупереч п.п..7.7.1, п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР"Про податок на додану вартість" (із змінами і доповненнями), якими передбачено, що „сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду; якщо така сума має від"ємне значення, то бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг)"; та в порушення п.4.5 ст.4 Закону України від 03.04.97 №168/97-ВР"Про податок на додану вартість" (із змінами і доповненнями), якими передбачено, що "якщо після поставки товарів (послуг) здійснюється будь-яка заміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за поставкою перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів особі, яка їх надала, суми податкових зобов'язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню" та п.п.5.8 п.5 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з ПДВ", затвердженого Наказом ДПА України від 30.05.97 №166, зареєстрованого Міністерством юстиції України 30.06.05 за №702/10982, яким передбачено, що "коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди відображається в рядку 16 та при заповненні цього рядка обов'язковим є подання додатка 1 до податкової декларації", до рядку 16.2 ("Коригування податкового кредиту за попередні звітні періоди-згідно п.4.5 ст.4 Закону України "Про ПДВ") податкової декларації 3 ПДВ за жовтень 2006 року та податкових декларацій за наступні звітні періоди, ОСОБА_1 не внесла відповідне коригування податкового кредиту ТОВ "ТД Моторекс" за попередній звітний період (вересень 2006 року) в сумі 406155,84 грн., та не подала до ДПІ у Цюрупинському районі додаток № 1 ("Розрахунок коригування сум ПДВ до податкової декларації з податку на додану вартість") до податкової декларації з ПДВ за жовтень 2006 року, тим самим халатно віднеслась до того факту, що на відшкодування з бюджету заявленої у вересні 2006 року суми ПДВ -63149 грн., підприємство не має права, внаслідок чого заявлена нею сума бюджетного відшкодування частково була погашена за рахунок позитивного нарахування у розмірі-5006,5 грн. та на розрахунковий рахунок підприємства 03.10.07 було перераховано з бюджету України грошові кошти в сумі 58142,5 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, якщо воно заподіяло шкоду державним інтересам та спричинило тяжкі наслідки.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по пред’явленому обвинуваченню за ч.2 ст. 367 КК України span>

визнала повністю та подала суду заяву про застосування до неї Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 Закону, оскільки вона має на утриманні сина ОСОБА_2 ., 15.09.1999 року народження.

Заслухавши підсудну, думку прокурора, який вважає, що заява про застосування амністії та звільнення підсудної ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 . є суб’єктом Закону України від 12.12.2008 року «Про амністію» та може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв’язку з амністією з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.ст. 1, 6, 12 даного Закону особи, не позбавлені батьківських прав на момент вступу даного Закону в силу, мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-инвалідів, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності та покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов’язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими чи особливо тяжкими згідно з ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України./span>

Враховуючи, що обвинувачена дійсно має сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження І-КГ №005526, виданого Дніпровським райвідділом РАЦС м. Херсона 19.10.1999 року( т.2 а.с.223), по відношенню до якого ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав, а також те, що даний злочин не віднесено до категорії тяжких чи особливо тяжких злочинів, то вона підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року і у зв’язку з цим її належить звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 282, п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, ст. 1 п.”в”, ст.ст. 6, 8, 12. Закону України від 12.12.2008 року “Про амністію”, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , обвинувачену у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, від кримінальної відповідальності звільнити у зв’язку з амністією.

Скасувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, що обрана відносно неї 21.11.2008 року (л.д. 220, том 2).

Провадження в справі закрити.

На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення сторонами може бути подано апеляцію до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районий суд.

Суддя: Заславець Н.В.