Постановление суда № 34752303, 11.11.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 920/1806/13

За позовом: публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: комунального підприємства районної ради "Тростянецька районна друкарня", м. Тростянець Сумської області

про стягнення 54145 грн. 39 коп.

СУДДЯ Рунова В.В.

за участю:

від позивача - Старовойтова О.О., довіреність № 3411 від 03.09.2009 року

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання Балицького В.В.,

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 54145 грн. 39 коп. у тому числі: 47531 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 6449 грн. 05 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 164 грн. 88 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи у сумі 1720 грн. 50 коп.

Відповідач у судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суд не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши і оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи; повторно запропонувати позивачу надати до суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача у підтвердження того, що відповідач на даний час є юридичною особою та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; повторно запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 920/1806/13 на 02 грудня 2013 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 202.

2. Повторно пропонується позивачу надати до суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача у підтвердження того, що відповідач на даний час є юридичною особою та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Повторно пропонується відповідачу надати суду: відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у справі і наданням доказів, що її підтверджують.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Рунова