Постановление суда № 3473174, 21.04.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09р.

Справа № 30/107-09

За позовом комерційного банку товариства з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, 13, офіс 29, код ЄДРПОУ 33506841)

до відповідача-1: приватного підприємства "Райс" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. петровського, 2, код ЄДРПОУ 32540415)

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1/15, код ЄДРПОУ 31371611)

про стягнення заборгованості в розмірі 6426476,55 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії (м. Дніпропетровськ) просить стягнути солідарно із приватного підприємства "Райс" (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" (м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 року №29/Ю в розмірі 6426476,55 грн., з яких 5027803,18 грн. - сума неповернутого кредиту, 1076696,32 грн. - сума нарахованих, але не сплачених відсотків за користування кредитними коштами, 264394,93 грн. - пеня за прострочення кредиту, 57582,12 грн. - пеня по нарахованим, але не сплаченим відсоткам та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням приватним підприємством "Райс" умов договору №29/Ю про надання кредиту на умовах кредитної лінії від 22.12.2006 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені за прострочення повернення кредиту та відсотків за користування кредитом..

Оскільки відповідно до договору поруки №29/Ю-П від 23.06.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Промнафтомаш" зобов'язалося солідарно відповідати перед банком (позивачем) за виконання зобов'язань приватним підприємством "Райс" за кредитним договором №29/Ю від 22.12.2006 року та додаткових угод до нього, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 22.12.2006 року №29/Ю в розмірі 6426476,55 грн.

До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову, яким комерційний банк товариство з обмеженою відповідальністю "Місто Банк" в особі Дніпропетровської філії просить накласти арешт на майно приватного підприємства "Райс", а також накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" в межах суми позову 6426476,55 грн.

Клопотання про забезпечення позову мотивоване тим, що даний спір стосується стягнення заборгованості, сума, що заявляється до стягнення, є значною, відповідачі ухиляються від належного виконання зобов'язань за кредитним договором, позивач вважає, що невжиття таких заходів до забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Забезпечення позову за правовою природою є засобом запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи.

Зважаючи на зміст позовних вимог: стягнення з відповідачів солідарно суми 6426476,55грн. заборгованості за кредитним договором, остаточний строк повернення якої настав 21.12.2008 року; посилання позивача на ухилення відповідачів від належного виконання зобов’язань за кредитним договором та значний розмір стягуваної суми; законодавчо встановлене право позивача (ст.554 ЦК України) стягнути заборгованість за кредитним договором з боржника та поручителя солідарно та встановлений договором поруки від 23.06.2008 року №29/Ю-П обов’язок Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Профнафтомаш" солідарно виконати за приватне підприємство "Райс" зобов’язання останнього перед позивачем на умовах, встановлених кредитним договором, суд вбачає достатність підстав для вжиття заходів забезпечення позову до вирішення спору по суті шляхом накладення арешту на майно приватного підприємства "Райс", а також накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" в межах суми позову 6426476,55 грн. Суд вбачає наявність зв’язку між зазначеними заходами забезпечення позову і предметом спору, співмірність заходів із заявленими позивачем вимогами. Суд враховує також ті обставини, що вжиття зазначених заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав позивача на час вирішення спору в суді, в разі задоволення позову забезпечить можливість виконання судового рішення.

Враховуючи викладені у позовній заяві та клопотанні про забезпечення позову обставини, розмір заявлених позовних вимог, клопотання позивача про накладення арешту на майно приватного підприємства "Райс" та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про вжиття заходів по забезпеченню позову задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності приватному підприємству "Райс" (51921, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 2, код ЄДРПОУ 32540415) та на майно, яке належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Промнафтомаш" (49040, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 1/15, код ЄДРПОУ 31371611) на суму позову 6426476,55 грн. (шість мільйонів чотириста двадцять шість тисяч чотириста сімдесят шість грн. 55копійок).

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття - 21.04.2009 року, але може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем її прийняття.

Строк пред’явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня її прийняття.

Суддя

Н.М. Євстигнеєва