№ 34730537, 26.01.2011, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 3-60

2011 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. голова Зачепилівського районного суду Харківської області, суддя БОЙКО Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ст.187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 25.01.2011 р. матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфікується як порушення повторно протягом року правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Протоколом серії ХА № 004113 від 15.01.2011 року, складеним ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 встановлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.01.2011 р. близько 00 год. 45 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 25.01.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 3-61/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004155 від 25.01.2011 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 15.01.2011 р. близько 00 год. 5 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також 25.01.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 3-62/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004106 від 25.01.2011 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 10.01.2011 р. близько 23 год. 00 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 25.01.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 3-63/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004107 від 25.01.2011 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.01.2011 р. близько 22 год. 50 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Також 25.01.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 3-64/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004156 від 25.01.2011 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 19.01.2011 р. близько 22 год. 55 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Крім того 25.01.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 3-65/2011 р. відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004154 від 25.01.2011 року вказано, що ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 17.01.2011 р. близько 22 год. 30 хв. був відсутнім за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року. Відповідно до Довідки-перевірки „АРМОР ОСОБА_1 20.10.2010 року притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні гр. ОСОБА_1, який не заперечує факту порушення правил адміністративного нагляду, приходжу до висновку, що адміністративні матеріали відносно останнього знаходять своє підтвердження як в матеріалах справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст. 187 ч.2 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло шість адмінматеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,187 ч.2 КУпАП, голова суду, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КупАП і призначити йому покарання за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, код ОКПО 24134320, код БК 23030300.

Банк ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова суду, суддя Г.В. Бойко