Постановление суда № 34730233, 11.11.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/2313/13-ц

Номер провадження2-п/250/32/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

за участю позивача Лаврент`євої Л.О.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року, ухваленому у цивільній справі за позовом заявою Лаврент`євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги Лаврент`євої Л.О. задоволені повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь Лаврент`євої ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітної плати, щомісячно починаючи з 18 червня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

30 вересня 2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що з даним рішенням він не згоден, воно є необґрунтованим і незаконним, цим рішенням без його участі в судовому засіданні по цивільній справі повністю порушені його права та інтереси і не враховані наявні додаткові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Позивач Лаврент`єва Л.О. в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні заочного рішення від 30 вересня 2013 року за вищезазначеним позовом, судом не прийнято до уваги докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку відповідача його докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити повністю.

Заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2013 року за позовом Лаврент`євої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 листопада 2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4