№ 34729521, 09.10.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 р. Справа № 804/11008/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівник" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» про стягнення заборгованості з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 26 371,90 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» має податковий борг по платежам до бюджету в сумі 26 371,90 грн., з яких податку на додану вартість - 15969,55 грн., податку на прибуток - 10402,35 грн. Податковий борг по сплаті в бюджет податків та зборів у відповідача виник внаслідок несплати ТОВ «Машинобудівник» податкових зобов'язань, самостійно задекларованих платником. В добровільному порядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що стало підставою для звернення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу відповідача, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник», (код ЄДРПОУ 21857992) 08.09.1994 року зареєстровано Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває з 16.09.1994 року на обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області за № 1616, як платник податків, зборів та інших обов'язкових платежів.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області були подані звітні декларації з податку на додану вартість за січень, лютий , березень 2013 року , в яких товариство самостійно визначило суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за пісумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду нарахованих грошових зобов'язань . З урахуванням сплат грошових зобов'язань розмір задекларованого податку на додану вартість станом на 31.07.2013 року становить 13843,21 грн., нарахована пеня за несвоєчасну сплату складає 2126,34 грн. 28.02.2013 року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» направлялось податкове повідомлення - рішення форми «Ш» за № 0001501502. Зазначеним податковим повідомленням - рішенням визначена сума штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання, погашеного з затримкою, яка становить 2126,34. Зазначене податкове повідомлення - рішення отримано головним бухгалтером підприємства .

Податкові декларації, подані до податкового органу, з податку на прибуток підприємства за 2012 рік ( звітна) декларують податок на прибуток підприємства . Сума податкового боргу за цим податком складає 11962,00 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» було частково сплачено задекларований податок на прибуток підприємства у розмірі 1559,65 грн. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» направляла податкову вимогу форми «Ю» від 26.02.2013 року за № 135, якою визначена сума податкового боргу платника податків за узгодженим грошовим зобов'язанням у розмірі 10402,35 грн. Зазначена вимога отримана головним бухгалтером підприємства.

Таким чином станом на 31.07.2013 року за підприємством нараховується податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 15969,55 грн., з податку на прибуток у розмірі 10402,35 грн.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-VI регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, зазначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, зазначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, зазначено, що органи державної податкової служби мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36 Податкового кодексу України, зазначено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, зазначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пп. 54.3.1 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України, зазначено, що контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема якщо платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.58.1. ст.58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V Податкового кодексу України, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до вимог п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, зазначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно положень п.42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Відповідно до п 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням сукупності викладених обставин, приймаючи до уваги, що сума боргу відповідачем самостійно не сплачена, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» про стягнення податкового боргу- задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівник» (код ЄДРПОУ 21857992) податковий борг з податку на прибуток в сумі 26371,90 грн. на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11021000 на рахунок № 3111109700009 в в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач платежу - ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та за кодом бюджетної класифікації 14010100 на рахунок 31113029700009 в ГУДКСУ у Дніпропетровській бласті, отримувач платежу - ГУДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська