Первомайський міськрайонний суд Харківської області
18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 листопада 2013 р. Справа № 632/3502/13-ц
провадження № 2-н/632/916/13
м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В., розглянувши заяву Первомайського комунального підприємства „Комунальник-1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1071 грн. 47 коп.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.ст. 67, 68 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами; абонент зобовязаний своєчасно вносити плату щомісяця в строки, встановлені договором чи законом, чого боржник не робив, в результаті чого виникла заборгованість.
Керуючись ст.ст. 95-97, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Первомайського комунального підприємства „Комунальник-1 Харківської області, юридична адреса: вул. Жовтнева,1, м. Первомайський, Харківської області, розрахунковий рахунок 26009303253444 в ТВ БВ № 10020/0525 АТ „Ощадбанк, МФО 351823, код ОКПО 33129505 заборгованість за надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 1071 ( одна тисяча сімдесят одна) грн. 47 коп.
2. Стягнути з боржника на користь Первомайського комунального підприємства „Комунальник-1 Харківської області, юридична адреса: вул. Жовтнева,1, м. Первомайський, Харківської області, розрахунковий рахунок 26009303253444 в ТВ БВ № 10020/0525 АТ „Ощадбанк, МФО 351823, код ОКПО 33129505 витрати судового збору у сумі 114 грн. 70 коп., що були сплачені останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_2 Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні(стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ ___________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________, _________________, _________________, _________________,_________________.
Судебное решение № 34722788, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 08.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 632/3502/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: