Решение № 34715012, 11.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.13 Справа № 904/4966/13

За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 5 097,32 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання - помічник судді Гезь А.С.

Представники:

від позивача: Іщенко Ю.С. , довіреність №101 від 02.02.2011

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 097,32 грн. за договором №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду суддею Єременко А.В.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013 №923 у зв'язку із перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному, відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу №904/4966/13 передано для розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2013 справу прийнято до розгляду суддею Соловйовою А.Є.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 строк розгляду справи був продовжений на 15 календарних днів (до 12.11.2013) на підставі заяви Позивача, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007; рахунки №050798 від 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013; реєстр вручення рахунків; акти прийому-передачі виконаних робіт за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року; копію фіскального чека №7932 від 22.05.2013; лист вих. №151-с від 21.05.2013; довідку б/н від 15.07.2013; довідку б/н від 04.11.2013.

Позивач керуючись п.п.7.3., 7.4. названого договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5 097,32 грн.

Відповідач у призначені на 12.09.2013, 22.10.2013 та 05.11.2013 судові засідання не з'явився; відзив на позовну заяву не надав; пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання не надходило; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ №671756 від 23.07.2013 адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поштовими відправленнями №4994508974310 та №4994509588279 які повернулись на адресу господарського суду з відміткою: «Причина повернення - за закінченням терміну зберігання».

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч.1 ст.64 та ст.87 Господарського процесуального кодексу України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (пп.3.9.1. п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011).

Таким чином, оскільки неможливість присутності в судовому засіданні представника Відповідача документально підтверджена не була, надані Позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Відповідача за наявними в справі матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 12.09.2013 та 22.10.2013 розгляд справи відкладався на 22.10.2013 та 05.11.2013, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника Відповідача та необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 05.11.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (надалі - Позивач, Енергопостачальна організація) та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Відповідач, Споживач) уклали договір №050798 про постачання теплової енергії (надалі - Договір), відповідно до умов якого Енергопостачальна організація взяла не себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим Договором (п.1.1. Договору). Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановленим на АДРЕСА_2, ПП ОСОБА_1, розрахунковим способом (п.5.2. Договору).

Згідно з п.п.6.1.-6.2 Договору тарифи на теплову енергію, що споживається згідно з цим Договором, установлюються Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає: за 1 Гкал теплової енергії - 251,77 грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, провадяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1. Договору).

Відповідно до п.п.7.2.-7.4. Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-отримання теплової енергії по формі додатку 4. Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору, по власним платіжним дорученням з зазначенням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити його Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів.

Згідно з п.11.1. Договору, встановлений строк дії з дня його підписання до 15.10.2010. Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п.11.3. Договору). Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією зі сторін (п.11.4. Договору).

Виходячи з наданих Позивачем Договору №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007; актів прийому-передачі виконаних робіт за період жовтня 2012 року по квітень 2013 року, Відповідач за період з жовтня 2012 року по квітень 2013 року спожив теплової енергії загальною вартістю 8 251,81 грн.

Проте Відповідач оплату за спожиту теплову енергію в строк, встановлений п.п.7.2.-7.4. Договору, здійснив частково, а саме в сумі 3 154,49 грн. Таким чином сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 5 097,32 грн.

В позовній заяві Позивач ставить питання про стягнення з Відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 5 097,32 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В силу ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, є порушенням зобов'язання.

У відповідності зі ст. 638 Цивільного кодексу України, правочин у вигляді договору вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди в усіх істотних умов.

Положеннями частин 1, 3 ст.639 Цивільного кодексу встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у письмовій формі, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України). Аналогічні положення містить і ст.265 Господарського кодексу України.

Наданий Позивачем договір №050798 про постачання теплової енергії від 20.12.2007 викладений в письмовій формі у вигляді єдиного документа, підписаний Позивачем та Відповідачем, скріплений відбитком печатки Позивача, а отже є укладений.

Виходячи з п.п.7.3.-7.4. Договору умови оплати - не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду має бути сплачена вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього Договору; остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію - впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації.

Позивач в жовтні 2012 року - квітні 2013 року здійснив на адресу Відповідача постачання теплової енергії загальною вартістю 8 251,81 грн. з ПДВ, що підтверджується; рахунками №050798 від 31.10.2012, 30.11.2012, 31.12.2012, 31.01.2013, 28.02.2013, 31.03.2013, 30.04.2013; актами прийому-передачі виконаних робіт за період жовтня 2012 року по квітень 2013 року.

Факт отримання Відповідачем рахунків підтверджується реєстром вручення рахунків та описом вкладення до цінного листа.

Проте Відповідач оплату за теплову енергію здійснив частково, а саме в сумі 3 154,49 грн. Отже, заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 5 097,32 грн.

Таким чином, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за відпущену теплову енергію підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в сумі 5 097,32 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, місто Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770, р/р 26004060368059 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299) 5 097,32 грн. (п'ять тисяч дев'яносто сім гривень 32 копійки) заборгованості, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 11.11.2013.

Суддя А.Є. Соловйова