ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 листопада 2013 року м. Київ К/800/51268/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши
касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року
у справі № 825/1033/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби
про скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2013 касаційну скаргу Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року було залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ніжинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подано до суду копію постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року, тобто усунуто недолік в оформленні касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2013 року.
2. Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу
№ 825/1033/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош
Судебное решение № 34714766, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 07.11.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 825/1033/13-а. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: