Постановление суда № 34714383, 11.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа № 919/483/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу ТОВ "Фурор"на постановувід 12.09.2013 р. Севастопольського апеляційного господарського суду у справі№919/483/13 господарського суду м. Севастополя за позовомСевастопольської міської радидоТОВ "Фурор"за участю третьої особи: Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської радипровнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фурор" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою від 03.10.2013 року №25 (вх. ВГСУ 17564/2013 від 05.11.2013 року), про що свідчить відбиток штампу канцелярії суду на першій сторінці касаційної скарги.

До касаційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, яке містить прохання відновити пропущений строк для подачі касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року. Скаржник посилається на те, що повний текст вказаної постанови товариство отримало лише 23.09.2013 року та не мав змоги вчасно подати касаційну скаргу.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, вважає, що прохання про відновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню, а справа - касаційному провадженню, оскільки зазначена в касаційній скарзі обставина не може вважатися поважною причиною для відновлення пропущеного процесуального строку, з огляду на таке.

Згідно зі ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду винесено 12.09.2013 року.

Беручи до уваги приписи ст.105, 110 ГПК України, останнім днем для оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 року є 02.10.2013 року. Копії постанови відправлено сторонам 17.09.2013 року (штамп канцелярії суду арк.57 на звороті). Із касаційною скаргою ТОВ "Фурор" звернулося лише 04.10.2013 року, пропустивши строк, встановлений ст.110 ГПК України на 2 дні.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що від ТОВ "Фурор" у судовому засіданні 12.09.2013, коли було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, був присутній представник Авдєєв О.І.

Скаржником зазначено, що повний текст постанови позивачем отримано 23.09.2013, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

У ТОВ "Фурор" було 9 днів, для того, щоб підготувати та подати касаційну скаргу у встановлений ст.110 ГПК України строки.

Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 товариством у клопотанні не зазначено.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що скаржник мав достатньо часу для того, щоб звернутися із касаційною скаргою у встановлений ст.110 ГПК України строк.

Відтак, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про відновлення строку.

При цьому, колегія суддів вважає за доцільне наголосити, що додержання строків, встановлених Господарсько-процесуальним кодексом України є обов'язком як для сторін у справі, так і для суду.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, сплачені заявником 802,90 грн. судового збору, суд вважає за необхідне повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 105, п. 5 ст.1113 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ТОВ "Фурор" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.09.2013 у справі №919/483/13.

Повернути на користь ТОВ "Фурор" з Державного бюджету України № рахунку - 31211254700007, банк - ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ - 38004897, код бюджетної класифікації - 2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 802 (вісімсот дві) грн. 90 коп., судового збору сплаченого по квитанції №508.19.1 від 04.10.2013.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун