Решение № 3471159, 22.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

22.04.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 21? квітня 2009 року справа № 7/71

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Закритого акціонерного товариства ?Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів? ?Чернігівриба?

14021, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 69

До підприємства споживчої кооперації ?Громадське харчування? Корюківської райспоживспілки

15300, м. Корюківка, вул. Шевченка, 62

Про стягнення 4736,60 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Слесарев Д.Ю. –дов. № 151 від 06.03.2009 р.

Від відповідача : не з?явився

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення 4257,99 грн. боргу по неоплаті вартості рибної продукції, отриманої згідно товаро –транспортних накладних № РН –0002408 від 09.04.2008 р., № РН –0004173 від 23.06.2008 р. на підставі довіреностей серії ЯНГ № 778331 від 09.04.2008 р., серії ЯНГ № 778347 від 23.06.2008 р., 425,77 грн. інфляційних та 52,84 грн. річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1238642.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Між сторонами договір як єдиний письмовий документ не укладався.

Відповідно до товаро –транспортних накладних № РН –0002408 від 09.04.2008 р. на суму 2887,28 грн. , № РН –0004173 від 23.06.2008 р. на суму 1666,75 грн. на підставі довіреностей серії ЯНГ № 778331 від 09.04.2008 р., серії ЯНГ № 778347 від 23.06.2008 р. позивачем поставлено відповідачу рибної продукції на загальну суму 4554,03 грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем частково зменшено борг відповідача на суму 296,04 грн. –вартості повернутої тари за накладною № 26 від 26.05.2008 р.

24.09.2008 р. позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою про сплату 4257,99 грн. Відповідач отримав зазначену претензію 29.09.2008 р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 400086.

Отже, відповідач зобов’язаний був оплатити вартість товару в термін до 06.10.2008 р.

Відповідач порушив зобов’язання –вартість товару не оплатив, доказів оплати не надав на день винесення рішення.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 4257,99 грн. є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 425,77 грн. інфляційних за період з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р. включно, та 52,84 грн. 3% річних за період з 07.10.2008 р. по 06.03.2009 р.

Відповідач не надав доказів сплати даних сум нарахувань.

Вимоги позивача по стягненню суми інфляційних та 3% річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст..49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРШІИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства споживчої кооперації ?Громадське харчування? Корюківської райспоживспілки, м. Корюківка, вул. Шевченка, 62 (р. 26001103749 в АК Полікомбанк м. Чернігова, МФО 353100, код 01776406) на користь Закритого акціонерного товариства ?Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів ?Чернігівриба? 4257,99 грн. боргу, 425,77 грн. інфляційних, 52,84 грн. річних, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

22.04.2009 р.