№ 34710014, 11.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 листопада 2013 р. № 820/9292/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Нововодолазької міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТХ" про про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ», за участі третіх осіб: Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», ПАТ «ПУМБ» м.Донецьк, Філії «Слобожанське РУ» Акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» та просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 29546,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податковий борг у розмірі по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 29546,33 грн. (основний платіж 29472,36 грн. та пеня 73,97 грн.)

У зв'язку з несплатою вказаного боргу винесено податкову вимогу №7-15 від 08.07.2013 року. Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 04.09.2013 року № 41781487, всі активи платника податків знаходяться у податковій заставі. 03.09.2013 року начальником ДПІ було прийнято рішення №2 про опис майна у податкову заставу, акт опису майна №2 від 03.09.2013 року.

Не дивлячись на всі заходи ДПІ, сума боргу відповідачем не була сплачена, а тому на підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом у розмірі 29546.33 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечень проти позову та необхідних документів або заяву про визнання позову до суду не надав.

Дослідивши матеріали суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТХ», перебуває на обліку у Нововодолазькій ОДПІ як платник податків з 15.06.2000 року за № 1081.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг по сплаті орендної плати з юридичних осіб в розмірі 29546,33 грн. (основний платіж 29472,36 грн. та пеня 73,97 грн.)

29.12.2012р. між ТОВ «СТХ» та Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області був укладений договір за №632428031008450 з терміном дії 20.12.2012р. по 20.12.2061р.

Відповідно до п.286.2 ст.286 ПКУ платники плати за землю самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу ДПС за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Так, ТОВ «СТХ» 13.02.2013р. до Нововодолазької ОДПІ подало податкову декларацію за № 9006113003 з плати за землю з додатком, в якій зазначено щомісячну сплату у розмірі 8618,09 грн.

Відповідно до п.287.3 ст.287 ПКУ податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом ЗО календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПКУ сума грошового зобов'язання вважається узгодженою в разі якщо платник податків самостійно обчислює суму грошового зобов'язання зазначену у податковій декларації.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки Нововодолазькою ОДПІ була направлена податкова вимога № 7-15 від 08.07.2013р. Також, було направлено рішення № 2 від 03.09.2013р. про опис майна у податкову заставу та оформлено Акт опису майна № 2 від 03.09.2013р.

Активи платника податків знаходяться в податковій заставі з 04.09.2013р., про що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис за № 41781487.

Відповідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На час розгляду справи відповідачем заборгованість в розмірі 29546,33 грн. не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню на користь позивача.

Відповідно ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТХ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунку №26002092992001 відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю «СТХ» (61098, м.Харків, пров. Чередніченківський, 7, кв.165 код 30988866) в ПАТ «Укрінбанк» (01001, м. Київ, вул. Інституцька, 12а), №26059962496797, №26000962507271 відкритих в ПАТ «ПУМБ» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а.), № 26007121564980 відкритого в Філії "Слобожанське РУ" АТ Банк «Фінанси та Кредити» (61057, м. Харків, пров.Театральний,4.) в рахунок погашення його податкового боргу 29546 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 33 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № 33212812700374, код платежу 13050200, одержувач УДКСУ у Нововодолазькому районі, код одержувача 37934670, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.