Постановление суда № 34706294, 07.11.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 913/2292/13.

Провадження №3пд/913/2292/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промінвест Пластик», м. Рубіжне Луганської області про виправлення описки в рішенні у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Промінвест Пластик», м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський краситель», м. Рубіжне Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об‘єднання», м. Луганськ

про розірвання договору

Суддя Седляр О.О.,

Секретар судового засідання Чех Т.М.

У засіданні суду брали участь:

від позивача: представник – не прибув;

від відповідача: представник – не прибув;

від 3-ої особи: представник – не прибув;

в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Луганської області від 01.10.2013 по справі № 913/2292/13 позов задоволено повністю, розірвано договір про спільне використання електричних мереж № 132 від 01.04.2004 укладений між сторонами у справі та з відповідача стягнуто витрати зі сплати судового збору у сумі 1147 грн. 00 коп.

На виконання вищезазначеного рішення позивачеві видано наказ по справі 913/2292/13 від 18.10.2013.

29.10.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Промінвест Пластик» - позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області із заявою від 23.10.2013 № 23/10 про виправлення помилки у п. 3 резолютивної частини рішення від 01.10.2013 № 913/2292/13.

В обґрунтування вимог заяв про виправлення описки, позивач зазначає, що в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду від 01.10.2013 не вірно зазначена повна назва позивача та ідентифікаційний код.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про обґрунтованість викладених у заяві вимог та необхідність задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Під час розгляду даної заяви судом встановлено, що в наказі господарського суду від 18.10.2013, зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, код 32803997, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвест пластик”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 1, код 3098982, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили»,

в той час як необхідно було зазначити: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, код 32803997, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Промінвест пластик”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 1, код 30989828, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили”.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі господарського суду Луганської області від 18.10.2013 у справі № 913/2292/13.

За таких обставин заява позивача від 23.10.2013 № 23/10 про виправлення описки в наказі, що виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2013 задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні рішення господарського суду Луганської області по справі № 913/2292/13 від 01.10.2013.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Рубіжанський краситель”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, 2, код 32803997, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Промінвест пластик”, 93009, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Студентська, 1, код 30989828, витрати зі сплати судового збору в сумі 1 147 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили».

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Наказ від 18.10.2013, виданий на виконання рішення господарського суду Луганської області від 01.10.2013 у справі № 913/2292/13, підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали.

Суддя О.О. Седляр