Решение № 34705773, 11.11.2013, Железнодорожный районный суд города Симферополя

Справа № 122/12889/13-ц

Провадження по справі 2-п/122/79/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11 квітня 2013р., ухваленого у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.04.2013р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості задоволені.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не зявився у судове засідання з поважних причин, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, у звязку з чим, був позбавлений права на участь у судовому засіданні, крім того, вказував на те, що частково оплачував послуги, також вказував на необхідність застосування строків позовної давності, та не погоджувався із розрахунком заборгованості, оскільки у житловому приміщенні ніхто не проживає.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву по тих же підставах, представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення.

Частиною 1 ст.232 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в АРК, яка надійшла до суду, на час відкриття провадження у справі місце проживання ОСОБА_1 зареєстрованим не значилось, проте, як вбачається з паспорта позивача, останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з чим, суд приходить до висновку, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують перевірки, отже заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя від 11.04.2013р., ухвалене у цивільній справі за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості скасувати. Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 20.11.2013р. о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя