Постановление суда № 34705709, 07.11.2013, Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым

Справа № 115/5836/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

24.10.13р. за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» судом було ухвалено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії у сумі 6.356грн. 13коп. та судових витрат у справі.

01.11.13р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу з підстав необґрунтованих вимог стягувача.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, підтверджується матеріалами справи, а.с.32, в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.8 ст.105 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З матеріалів справи і наданих документів судом встановлено, що 24.10.13р. було ухвалено судовий наказ за заявою ТОВ «Кримтеплопостачання» про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АРК. АДРЕСА_1 м. Саки АРК., заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а.с.21, копію якого заявник отримала 31.10.2013р.

Але на дату розгляду зазначеної заяви про видачу судового наказу суду не було відомо тих обставин, що ОСОБА_1 з червня 2011р. після самочинного втручання до системи ЦО не користується послугами ТОВ «Кримтеплопостачання», що підтверджується матеріалами справи, а.с.28.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ці обставини повинні бути досліджені у відкритому судовому засіданні в установленому законом порядку тому, що мають суттєве значення для вирішення питання про право ТОВ на стягнення з споживача одноразово суми заборгованості за надані послуги.

У звязку з цим суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кримтеплопостачання» заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

*

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ від 24 жовтня 2013р., виданий Сакським міськрайонним судом АР Крим за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримтеплопостачання» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 миколаївни заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, - скасувати.

Розяснити ТОВ «Кримтеплопостачання» його право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

*

Копії судової ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.