Решение № 34704392, 08.11.2013, Василівський районний суд Запорізької області

311/4042/13-ц

08.11.2013

Справа № 2/311/1223/2013

Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Давидчук Ю.С.

розглянувши цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач вказує, що 21.07.2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №2-35477-22, згідно з умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 11000 грн. Для обслуговування кредитного договору було використано картковий рахунок.

Позивач надав відповідачці кредит за договором, а вона, у свою чергу, зобовязалась повернути кредит в строк до 21.05.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом згідно ставок : 2,20 % та 22,0 % процентів річних за умов, передбачених п.п.4.1.1.1., 4.1.1.2., 4.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 договору, надання і використання платіжної картки від 16.07.2008 року в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.8.4 договору, при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п.5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 25.06.2012 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 79 562,94 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 9463,08 грн.;

-заборгованість по процентам 7790,60 грн.;

-пеня за прострочені проценти та кредит 62 309,26 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але, відповідно до заяви, яка є у справі, просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 21.07.2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачкою було укладено Договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №2-35477-

22, копія якого є у справі, згідно з умовами якого, відповідачка отримала кредит в сумі 11000 грн. Для обслуговування кредитного договору було укладено 16.07.2008 року Договір №015-Р/006768 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки, копія якого є у справі.

Позивач надав відповідачці кредит за договором, а вона, у свою чергу, зобовязалась повернути кредит в строк до 21.05.2010 року та сплатити відсотки за користування кредитом згідно ставок : 2,20 % та 22,0 % процентів річних за умов, передбачених п.п.4.1.1.1., 4.1.1.2., 4.1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п.5.2 договору №015-Р/006768, надання і використання платіжної картки від 16.07.2008 року в разі несанкціонованого овердрафту, клієнт зобовязаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п.8.4 договору, при непогашенні клієнтом заборгованості у строки, встановлені п.5.2 цього договору, клієнт виплачує банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору.

Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст.526-530 ЦК України.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 25.06.2012 року у відповідачки виникла заборгованість в сумі 79 562,94 грн., з яких:

-заборгованість по кредиту 9463,08 грн.;

-заборгованість по процентам 7790,60 грн.;

-пеня за прострочені проценти та кредит 62 309,26 грн..

Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі.

Таким чином, відповідачка порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.614 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що вина відповідачки у тому, що виникла вищевказана заборгованість перед позивачем, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачка суду не надала.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідачка не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №2-35477-22, укладеним 21.07.2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 Миколаївною- в сумі 79 562,94 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 795,63 грн., згідно платіжного доручення, яке є в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526,527,530, 551, 610-612, 614, 615, 617, 625, 626, 628, 629, 631, 638, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60,88,208, 209,212-215, 226,228,232,233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Запорізьке регіональне управління» Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №2-35477-22, укладеним 21.07.2008 року між ВАТ "Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 - в сумі 79 562,94 грн., що складається з : заборгованості по кредиту 9463,08 грн., заборгованості по процентам 7790,60 грн., пені за прострочені проценти та кредит 62 309,26 грн., а також судові втрати в сумі 795,63 грн., а всього 80 358,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2