Постановление суда № 34701669, 05.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"05" листопада 2013 р. Справа № 911/2944/13

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М., Щоткін О.В. розглянувши матеріали справи № 911/2944/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРН Медіа», м. Київ до Комунального підприємства Київської обласної ради "Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій», Києво-Святошинський район, с. Петрівськепро усунення перешкод у користуванні орендованим майномвстановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2944/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРН Медіа» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» про усунення перешкод у користуванні орендованим майном.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідач чинить йому перешкоди у користуванні орендованим майном за договором оренди місця для розміщення реклами від 14.01.2013р., укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2013р. призначено колегіальний розгляд справи № 911/2944/13.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2013р. прийнято справу № 911/2944/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Подоляк Ю.В., суддів: Бацуца В.М., Щоткін О.В. Розгляд справи призначено на 12.11.2013р. об 14 год. 30 хв.

На адресу суду 23.10.2013р. надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРН Медіа» про розірвання договору оренди місця для розміщення реклами від 14.01.2013р., укладеного між сторонами у справі, з підстав неналежного виконання товариством умов договору.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно ч. 2 ст. 60 ГПК України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що зустрічна позовна заяв Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а також взаємно пов'язана з первісним позовом, а тому підлягає спільному розгляду з первісним позовом у даній справі.

Керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна сільськогосподарська брокерсько-комерційна фірма «Обрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРН Медіа» про розірвання договору для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АРН Медіа» надати письмовий відзив на зустрічну позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Головуючий суддя Подоляк Ю.В.

Судді Бацуца В.М.

Щоткін О.В.