№ 34700304, 08.11.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4216/13-п

Номер провадження 3/623/887/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського районного відділу ГУ ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого головним інженером ВАТ «ІТРЗ»., раніше до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КУпАП

Правопорушник з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлений.

в с т а н о в и в :

4 листопада 2013 року о 13 год. 30 хв. на території відкритого акціонерного товариства «Ізюмсикй тепловозоремонтний завод» за адресою м. Ізюм, Харківської області, в»їзд Ювілейний, 1, головним інженером якого є ОСОБА_1, останній не виконав пункт 69 припису Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки Ізюмського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області від 13.12.2012 року, чим порушив ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: провести ідентифікацію потенційно-небезпечного об»єкта. Підстава: Наказ МНС України № 98 «Про затвердження методики ідентифікації потенційно-небезпечних об»єктів», затверджений в Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 286/12160 п. 9.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХАТгБ № 050608 від 4 листопада 2013 року ( а.с. 4), приписом № 61 від 13 грудня 2012 року (а.с. 5-10), поясненнями самого правопорушника, даними ним в суді, іншими матеріалами справи ( а.с. 11-20).

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП, оскільки він дійсно не виконав законні вимоги Ізюмського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки у Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 188-16 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн.41 коп. на користь держави, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код ЄДРПОУ 02893887 код отримувача ЄДРПОУ 24133350 МФО 851011, р/р 3121206700012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: