Справа № 423/1842/13.
Р І Ш Е Н Н Я
І м я м У к р а ї н и
06 листопада 2013р. Луганської області Попаснянський райсуд
в складі : головуючого судді Суббота М.І.
при секретарі Соловйової О.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Попасна справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
встановив:
30.12.2008р. між позивачем та відповідачем був укладений договір, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 10000грн., зі сплатою 24% на рік, за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
У заві позивач посилаючись на те, що відповідач не виконує умов договору по поверненню кредиту, процентам за його користування, просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 9564.84грн., заборгованість за відсотками в сумі 3658.67грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, в сумі 28017.49грн., а всього 46041грн., та судові витрати по сплаті судового збору.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач до початку судового розгляду надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає необхідним позов задовольнити.
Як встановлено з наданих позивачем документів ( л.с. 7-11) між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту, згідно яких відповідач отримав від позивача кредит в сумі 10000 грн., строк повернення якого встановленний 28.10.2011р., зі сплатою 24% на рік, за користуванням кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.ня.
Згідно наданих позивачем розрахунку, судом встановлено, що відповідач не виконував умов Договору по поверненню кредитних ресурсів і заборгованість відповідача по кредиту, процентам та пені складає 46041 грн. ( л.с.5-6).
Згідно вимог ст..1049 ЦК, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором.
Таким чином судом встановлено, що відповідач не виконує умов кредитного договору по поверненню кредита, сплаті процентів за користуванням кредитом і позивач має право, відповідно до Договору вимагати його повернення.
Таким чином, суд враховуючи всі вище зазначені обставини, вважає за необхідне позов задовольнити.
Крім цього суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати повязані з розглядом цієї, з урахуванням поверненого позивачу судового збору ( 28.02грн.) у сумі 460.41грн.
На підставі викладеного ст.ст..525,526,611,1048-1050,1054ЦК, керуючись ст..10,60,212,213 ЦПК,
Вирішив:
Позов ПАТ комерційний банк ПриватБанк задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитом у сумі 46041 грн., та судові витрати в сумі 460.41 грн.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду на протязі 10 днів, через Попаснянський райсуд.
Суддя Суббота М.І.
Судебное решение № 34700251, Попаснянський районний суд Луганської області было принято 06.11.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 423/1842/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: