Решение № 34700027, 11.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10012/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.11.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушина В.В.

при секретарі Пустовойт Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року позивач звернувся до районного суду з названим позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 01 листопада 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, було укладено договір про надання останньому кредиту в розмірі 5 818, 06 грн., на придбання певного майна.

За умовами даного договору ОСОБА_1 мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестала вносити відповідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

Станом на 22.08. 2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 7740,43 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6457,47грн., заборгованість за відсотками в розмірі 248,50 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 1034,46 грн.

Просив суд стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості по договору в розмірі 7740,43грн., та судові витрати також стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився. Надіслав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

У судове засідання відповідач не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що 01 листопада 2011 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання останній строком до 30 квітня 2013 року кредиту в розмірі 5 818, 06 грн., на придбання певного майна.

Відповідно до п.2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 24% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідача сплачує кредитору плату в розмірі 0,89% в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 5 818, 06 грн., що підтверджується меморіальним ордером №39657226 від 02.11.2011 року та накладною №50212 від 01.11.2011 року.

За умовами даного договору ОСОБА_1, мала регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач перестав вносити відповідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали.

Згідно до п.6.2. договору банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафний санкцій та інших платежів, передбачених договором. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має справо вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

У відповідності до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч.4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Станом на 22.08.2013 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 7740,43 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 6457,47грн., заборгованість за відсотками в розмірі 248,50 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 1034,46 грн.

Відповідач ОСОБА_1, скористалася кредитними ресурсами на власний розсуд, але свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконувала, систематично порушувала виконання його умов, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та, які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому позовні вимоги в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відноситься судовий збір.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 229, 40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530 549-552, 1054 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 14,88, 137, 138, 147, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), - на корить АТ „ Дельта Банк ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29091005277628) суму заборгованості по кредиту в розмірі 7740,43 грн. (сім тисяч сімсот сорок гривень ) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(ІПН НОМЕР_1), - на корить АТ „ Дельта Банк ( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.( двісті двадцять девять гривень) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Нікушин