Постановление суда № 34699189, 04.11.2013, Бахчисарайский районный суд Автономной Республики Крым

04.11.2013

Справа №103/5328/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року місто Бахчисарай, АРК

Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Нікіщенко М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільного майна, припинення часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2013 року до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільного майна, припинення часткової власності.

Дослідивши матеріали заяви суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику, виходячи з наступного.

25.10.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.119 Цивільно-процесуального Кодексу України. Для вирішення питання про прийняття заяви, позивачу необхідно було у встановлений даною ухвалою строк усунути зазначені у ній недоліки, а саме: або надати документ, що звільняє від сплати судового збору при зверненні із заявою до суду, або доплатити судовий збір у розмірі 2,12 грн., також зазначити у позовній заяві докази, що підтверджують кожну обставину/наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема зазначити докази на підтвердження обставин належності на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 житлового будинку № 20 по вул. К.Маркса в с. Дорожнє Бахчисарайського району АРК.

Станом на 04.11.2013 року позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.10.2013 року усунені частково: надані документи в підтвердження права власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 на житловий будинок № 20 по вул. К.Маркса в с. Дорожнє Бахчисарайського району АРК, але не надано доказів сплати недоплаченого судового збору у розмірі 2,12 грн. або документ, що звільняє від сплати судового збору при зверненні із заявою до суду

Відповідно до приписів ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 ЦПК України, шляхом подання нової заяви із зазначенням правильного процесуального статусу осіб, зазначених позивачем у позовній заяві, зазначенням правильного кола осіб, які прийматимуть участь у справі, їх найменуванням, адресами і номерами засобів зв'язку, зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину у позовній заяві, підстави для звільнення від доказування, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі зі спільного майна, припинення часткової власності вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: