Решение № 34698660, 05.11.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3080/13-ц

2/323/806/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.11.2013 м. Оріхів

05 листопада 2013 рокум. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючогосуддіГалчанського С.В.,

при секретарі судового засідання Катречко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

як указано в позовній заяві, відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем теплової енергії, яку надає ТОВ «Оріхівтепломережа» (особовий рахунок №2149). Між позивачем та відповідачем не було укладено договору про надання житлово-комунальних послуг, але він відповідно до ч.2 ст.205 ЦК України вважається укладеним з моменту надання позивачем (виконавцем) та прийняття відповідачем (замовником) послуг. Відповідач зобовязаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання та внутрішньо-будинкового обслуговування систем теплопостачання не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідач користується тепловою енергією, але оплату за надані послуги не здійснює.

Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію станом на 01 липня 2013 року за період з 01 жовтня 2010 року по 01 липня 2013 року становить 5314,82 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання за період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2013 року у розмірі 38,16 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості, суму сплаченого судового збору. Згодом позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача також розмір судового збору, який позивач сплатив за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі 114 грн. 70 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

У судове засідання, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, відповідач не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази в справі, а саме: розрахунки заборгованості, рішення виконкому Оріхівської міськради, платіжні доручення, реєстраційні документи юридичної особи, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживачі теплової енергії зобовязані щомісячно вносити плату за використану теплову енергію теплопостачальній організації згідно з тарифом, затвердженим органами місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.1 п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 споживач зобовязаний в установлений строк оплачувати надані послуги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем теплової енергії, яку надає позивач ТОВ «Оріхівтепломережа», але відповідач не виконує свої зобовязання зі своєчасної оплати за надані позивачем послуги з теплопостачання. Позивачем документально підтверджена заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію у розмірі 14211,95 грн. та за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 436,88 грн.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості, сплачену суму судового збору за подання позову до суду та суму судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 267, 526 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, ст.ст.60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, Суд,

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за теплову енергію в розмірі 5314 (пять тисяч триста чотирнадцять) грн. 82 коп. на р/р26037301000535 у ВАТ «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313957.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» заборгованість за внутрішньо-будинкове обслуговування систем теплопостачання в розмірі 38 (тридцять вісім) грн. 16 коп. на р/р26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. та судовий збір за заяву про забезпечення доказів 114 грн. 70 коп., всього 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп. на р/р 26009220344001 в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», ЄДРПОУ 13622447, МФО 313399.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької областіОСОБА_2