Постановление суда № 34695588, 31.10.2013, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 107/10319/2013-ц

2с/107/103/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Керч

Керченський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Чеснокової Ю.М.

при секретарі Губіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2013,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 суддею Керченського міського суду АРК був виданий судовий наказ по справі № 107/9727/2013-ц року, провадження № 2н/107/1196/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. 27502181540), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п.1959020317), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.11.2010 по 01.07.2013 у розмірі 5171 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 5286 грн. 10 коп. (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.).

28.10.2013 представник боржників ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 17.10.2013, оскільки боржниками протягом тривалого часу не отримувалися послуг с теплопостачання, опалення в квартирі відсутнє, прибори опалення демонтовані, крім того, між боржниками і ОП «Кримтеплокомуненерго» не має договірних відносин, а тому вимоги стягувача безпідставні.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається спір про право і судовий наказ підлягає скасуванню.

Строк подання заяви про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України заявником був дотриманий.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.10.2013 по справі № 107/9337/2013-ц року, провадження № 2н/107/1155/2013 року.

Судовий наказ, виданий суддею Керченського міського суду АР Крим 17.10.2013 по справі № 107/9727/2013-ц року, провадження № 2н/107/1196/2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. 27502181540), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п.1959020317), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), які проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», знаходиться за адресою: 98318, м. Керч, вул. Кірова,79-А, розрахунковий рахунок № 260363001770 в ФКРУ ВАТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 03358593, заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01.11.2010 по 01.07.2013 у розмірі 5171 грн. 40 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 5286 грн. 10 коп. (пять тисяч двісті вісімдесят шість грн. 40 коп.). скасувати.

Одночасно розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6