№ 34691396, 05.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17710/13-к

Провадження № 1-кп/752/641/13

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

05.11.2013 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Щербаку А.В.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32012110010000038 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїв, громадянина України, українця, який не працює, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Коржа Р.О.;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України ОСОБА_1 разом з угодою про визнання винуватості.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому просив у разі відмови в затвердженні угоди на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд в загальному порядку, в який викликати обвинуваченого.

З»ясувавши думку учасників, оглянувши угоду про визнання винуватості, суд вважає за необхідне відмовити в її затвердженні, виходячи з наступного.

Статтею 472 КПК України визначено основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості, яким вказана угода не відповідає.

Відповідно до ч.1 ст.475 КК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Так, сторони угоди, всупереч вимогам КПК України, не узгодили міру покарання, яку суд міг би призначити в разі затвердження угоди і винесення вироку у справі .

Однак, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.314-317, 471, 474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 27.09.2013 року між прокурором прокуратури Голосіївського району м.Києва Коржом Р.О. та ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 32012110010000038.

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням №32012110010000038 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годину 13.11.2013 року.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бойко