Решение № 3468797, 13.04.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" квітня 2009 р.

№ 9/73-38.

За позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м. Луцьк

До відповідача Підприємства «Галерея мистецтв»Волинської організації Національної спілки художників України, м. Луцьк

Про стягнення 15 429,61 грн. заборгованості з врахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції

Суддя Соломка Л.І.

Представники:

Від позивача: Дуда Л.М. –начальник відділу юридичної та кадрової роботи, довіреність №89/01 від 09.01.2009 р.;

Від відповідача: Дунайчук В.П. –директор.

Права та обов’язки представникам сторін роз’яснено відповідно до ст.22 ГПК України.

Відводу складу суду відповідно до ст.20 ГПК України не заявлено.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представників сторін не поступило.

Суть спору: Позивач –ДКП „Луцьктепло” звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача - Підприємства «Галерея мистецтв»Волинської організації Національної спілки художників України 15 429 грн. 61 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, в тому числі, 8 241 грн. 39 коп. основного боргу, 6 821 грн. 97 коп. пені, 53 грн. 87 коп. 3% річних, 312 грн. 38 коп. індексу інфляції, та судові витрати по справі: 154 грн. 30 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві на позов від 10.04.2009 р. №4 та судовому засіданні наявність боргу за послуги по теплопостачанню визнав, несплату пояснив відсутністю коштів, повідомив, що станом на день розгляду справи відповідачем сплачено 2 000 грн. боргу, що стверджується виписками банку за 17.03.09 р. та 30.03.09 р. та не заперечується представником позивача у судовому засіданні.

Водночас, відповідач просить суд зменшити розмір пені до 10% та розстрочити виконання рішення по справі на 6 місяців рівними частинами у звґязку з тяжким фінансово-економічним становищем підприємства на даний час, пов’язаним з економічною кризою в державі, збільшенням кредиторської заборгованості, яка станом на 01.04.2009 р. склала 311 237,27 грн., перебуванням працівників підприємства у вимушених відпустках без збереження заробітної плати, наявністю заборгованость по податках, перед Пенсійним фондом та по заробітній платі за березень 2009 р., про що подано відповідні докази.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

1 жовтня 2007 року між позивачем – Державним комунальним підприємством „Луцьктепло” (Теплопостачальною організацією) та відповідачем - Підприємством «Галерея мистецтв»Волинської організації Національної спілки художників України (Споживачем) був укладений договір №1-102 на надання послуг по теплопостачанню (далі –договір) (а. с. 4-5).

Згідно умов договору позивач зобов’язувався відпускати відповідачу теплову енергію на опалення приміщень та для підігріву холодної води згідно з додатком №1 до договору, а споживач зобов’язувався проводити передоплату за послуги по теплопостачанню в розмірі 50 % до 01 числа розрахункового місяця, а остаточний розрахунок –до 01 числа наступного за розрахунковим (п.3.2 договору).

На виконання договору позивач у період з жовтня 2008 року по лютий 2009 р. надав послуги відповідачу на загальну суму 8 491 грн. 39 коп. відповідач оплату провів частково, станом на 05.03.2009 р. заборгованість відповідача за надані позивачем послуги по теплопостачанню склала 8 241,39 грн., про сплату якої останньому було виставлено рахунок №849 від 13.02.2009 р. (а.с.8).

Відповідач в порушення умов договору за спожиту теплову енергію у встановлені договором строки розрахунку не провів.

Водночас, після порушення провадження у справі відповідачем сплачено 2 000 грн. боргу, що стверджується виписками банку за 17.03.09 р. та 30.03.09 р.(а.с.20-21) та не заперечується представником позивача у судовому засіданні.

Таким чином, вимога позивача в частині стягнення основного боргу підлягає до задоволення у сумі 6 241,39 грн. Провадження у справі на суму 2 000 грн. слід припинити по п.1№ ст.80 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На цій підставі позивачем правомірно нараховано 53,87 грн. –3 % річних та 312,38 грн. індексу інфляції, які підлягають до стягнення.

Відповідно до п.4.4 договору при порушенні строку оплати рахунків Теплопостачальної організації Споживач сплачує їй пеню у розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки платежу.

На підставі зазначеного, позивачем згідно розрахунку (а.с.7) нараховано відповідачу за період з 01.10.2008 р. по 05.03.2009 р. 6 821,97 грн. пені.

Водночас, згідно ст.233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Судом взято до уваги, що відповідачем сплачено частину заборгованості перед позивачем, важкий фінансовий стан підприємства на даний час у звґязку з економічною кризою в державі, те, що підприємство «Галерея мистецтв»здійснює продаж сувенірів та товарів художнього промислу , які не є товарами першої необхідності та не користуються на даний час попитом в населення, наявність кредиторської заборгованості станом на 01.04.2009 р. в розмірі 311 237,27 грн., те, що підприємство є збитковим на даний час згідно балансу на 01.01.2009 р. та звіту про фінансові результати за 2008 р. (а.с.14). Також враховано, що на підприємстві згідно штатного розпису працює 4 чоловіка, 2 з яких через тяжкий фінансовий стан підприємства, брали відпустки без збереження заробітної плати, що стверджується наказами від 02.02.2009 р. №2-к та від 17.07.2009 №3-к (а.с.18-19), заробітна плата працівникам виплачується несвоєчасно, на даний час існує заборгованість по її виплаті за березень 2009 р., у звґязку з чим суд дійшов висновку про зменшення розміру пені до 682,20 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 7 289,84 грн., в тому числі: 6 241,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 682,20 грн. пені, 312,38 грн. індексу інфляції та 53,87 грн. 3% річних підставна, стверджується матеріалами справи, тому підлягає до задоволення.

Водночас, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та розстрочення виконання рішення згідно п.6 ст.83 ГПК України на 4 місяці шляхом сплати рівними частинами.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а часткова сплата суми основного боргу здійснена після порушення провадження у справі, то державне мито в сумі 154,30 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на нього.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст.33,36, 49, п.1№ ст.80, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Підприємства «Галерея мистецтв» Волинської організації Національної спілки художників України (43000 м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24/а) р/р 26001301497 КБ «Промінвестбанк»м. Луцьк користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло»(43005 м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського,20) р/р 260033005465 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484, код 30391925 7 289,84 грн., в тому числі: 6 241,39 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 682,20 грн. пені, 312,38 грн. індексу інфляції та 53,87 грн. 3% річних, 154,30 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення на 4 місяці шляхом сплати рівними частками: до 01.06.2009 р. –1 822,46 грн.; до 01.07.2009 р. –1 822,46 грн.; до 01.08.2009 р. – 1 822,46 грн.; до 01.09.2009 р. –1 822,46 грн.

3. Провадження у справі на суму 2 000 грн. припинити.

4. В решті позову відмовити.

Суддя Л.І. Соломка

Дата виготовлення повного

тексту рішення –15.04.2009 р.