Решение № 3468359, 09.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09 Справа№ 4/33

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. за участю представника позивача Новака М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська пивна компанія” до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт” про стягнення 5436,58 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівська пивна компанія” звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт”, просить суд стягнути з відповідача 5436,58 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, надав суду детальний розрахунок суми позовних вимог. Повідомив суд, що такі на дату засідання відповідачем не погашені. Надав суду оригінали долучених до позову документів для огляду у судовому засіданні.

Відповідач вимог суду не виконав, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив. Надіслана відповідачу ухвала про призначення судового засідання йому вручена, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення.

З урахуваннням наведеного суд на підставі ст. 75 ГПК України ухвалив розглянути справу за наявними у ній документами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Сторони 19 липня 2006 року уклали договір купівлі-продажу №614. Згідно умов даного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія»поставило дочірньому підприємству товариства з обмеженою відповідальністю «УРС»«Єврогурт»товар на загальну суму 8819,74 грн., в тому числі:

- згідно накладної № ОП-БГ-00000118 від 02.01.2009р. поставлено товар на суму 5308,34 грн., в вартість товару включено вартість заставної тари у сумі 504 грн.;

- згідно накладної №ОП-БГ-00001672 від 15.01.2009р. поставлено товар на суму 3511,40 грн., в вартість товару включено вартість заставної тари у сумі 324 гри.

Відповідачем при отриманні товару за накладною №ОП-БГ-00001672 від 15.01.2009р. повернуто позивачу заставну тару вартістю 324 грн., а також повернено товару відповідно накладної №ОП-БГ-00001672 від 15.01.2009 р. на суму 59,16 грн.

Відповідно до умов укладеного сторонами договору (п.5.3.) у разі поставки товару на умовах відтермінування платежу покупець повинен оплатити поставлений товар протягом семи банківських днів з дня поставки.

Відповідачем частково оплачено поставлений товар, що підтверджується прихідними касовими ордер № ЛП-0002250 від 09.02.2009р. на 1000 грн., № ЛП-0002469 від 11.02.2009р. на 1000 грн., №ЛП-0002777 від 16.02.2009р. на 1000 грн.

Отже, заборгованість відповідача за поставлений ТзОВ «Львівська пивна компанія» товар станом на дату засідання становить 5436,58 грн., доказів погашення такої суду не надано.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України, обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. Оскільки відповідач (належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи) заперечень проти позову чи доказів сплати заборгованості не надав, суд розцінює таку його процесуальну поведінку як фактичне визнання позовних вимог.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст.4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „УРС” „Єврогурт” (м.Львів, вул. Каховська, 34; код ЄДРПОУ 20826400) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Львівська пивна компанія” (Львівська обл., Пустомитівський район, с.Сокільники, вул. Тролейбусна, 17; код ЄДРПОУ 33285781) - 5436,58 грн. боргу та судові витрати - 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Суддя