Решение № 3468264, 30.03.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.09 Справа № 16/63

За позовом Державного підприємства - виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ

до Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ

про стягнення 384711,50 грн.

Суддя Шеліхіна Р.М.

При секретарі судового засідання Маценко О.В.

За участю представників сторін:

Від позивача –Бондаренко О.М., дов. від 03.03.09. №4,

Від відповідача –не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення заборгованості в сумі 384711,50грн. за договором зберігання, укладеним між сторонами по справі від 01.07.08. №132/65.

Відповідач відзивом від 30.03.09. №233 визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та вислухав представника позивача, оцінивши надані докази вимог до суті спору, суд дійшов висновку про задоволення позову і прийняття визнання позову відповідачем з наступних підстав.

Відповідно до правил ст.ст.22,78 ГПК України суд приймає визнання позову відповідачем, якщо такі дії не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову у повному обсязі, пред’явленого заявником на підставі договору зберігання, укладеному між сторонами по справі від 01.07.08. №132/65, не суперечить законодавству і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з вимогами ст.526 ЦК України відповідач не має права відмовлятися від виконання умов укладеного з позивачем договору зберігання від 01.07.08. №132/65, на підставі якого відповідач зобов’язаний оплатити вартість послуги по зберіганню речей відповідача.

Згідно ст. 610 Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до правил ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень до суті спору. Згідно з вимогами ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказами.

Матеріалами справи підтверджено належним чином факт надання відповідачу послуг на суму позову.

При розгляді справи суд встановив, що відповідач не виконував свої обов’язки перед позивачем по оплаті послуги за зберігання, чим порушив умови укладеного з позивачем договору і вимоги закону, адже ст.946 Цивільного кодексу України і умовами договору встановлено обов’язок відповідача оплачувати послугу по зберіганню речей.

Таким чином, позов про стягнення боргу в сумі 384711,50грн. за договором зберігання, укладеним між сторонами по справі від 01.07.08. №132/65, слід задовольнити.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача повністю.

На підставі викладеного, ст.55 Конституції України, ст.ст.173,193 ГК України, ст.ст.526, 629, 946 ЦК України, керуючись ст.ст.33,34,44-49,п.5ст.78,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Луганський патрон", м. Луганськ, вул. «Поштова», буд.1, корп.260, ід. код 31995565 на користь Державного підприємства - виробничого об'єднання "Луганський верстатобудівний завод", м. Луганськ, вул. «Поштова», буд.1, ід. код 14311005 заборгованість у сумі 384711,50грн., державне мито в сумі 3847,11грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. Видати наказ.

Рішення підписане 03.04.09.

Суддя Р. Шеліхіна