Решение № 3468210, 31.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2009 р.

Справа № 7/80-09-1173

За позовом: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів”, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Піраміда-Люкс”, м.Одеса

про стягнення 5 568, 06 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Зубарєва М.О., за довіреністю.

Від відповідача –не з’явився.

Позивачем подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Дочірнє підприємство державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Піраміда-Люкс” заборгованості у сумі 4 980, 26 грн. та пені у сумі 587, 80 грн.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив.

Керуючись ст.75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір без участі відповідача і без відзиву на позов за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представника позивача у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

01.06.2004р. між дочірнім підприємством державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” (далі –Позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Піраміда-Люкс” (далі –Відповідач) було укладено договір оренди складського приміщення №176-06-04/2 (далі –Договір).

На виконання умов зазначеного договору Позивач передав у тимчасове платне користування Відповідачу складське приміщення загальною площею 56,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 20.

Згідно Договору Відповідач зобов’язався впродовж строку користування об’єктом оренди щомісяця сплачувати орендну плату.

За додатковою угодою б/н від 01.07.2008р. Договір був достроково розірваний з 01.07.2008р., у зв’язку з чим Відповідач звільнив об’єкт оренди, але грошові зобов’язання не виконав.

Станом на 10.02.2009р. непогашена заборгованість за оренду становить 4 980, 26 грн., що підтверджується актами здачі-прийому виконаних робіт та відповідним розрахунком.

01.08.2008р. Позивач звернувся до Відповідача з листом-претензією про сплату боргу, який залишився без відповіді та задоволення.

В пункті 8 Договору зазначено, що у разі прострочки оплати орендної плати Відповідач зобов’язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день виникнення заборгованості від суми боргу за кожен день прострочки.

Отже, Позивачем нараховані штрафні санкції за Договором за термін з 15.08.2008р. по 10.02.2009р. у сумі 587, 80 грн.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 1 статті 546 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно пункту 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, не заперечуються відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Піраміда-Люкс” (м.Одеса, вул. Леваневського, буд. 9, кв. 52. Код ЄДРПОУ 32574512. Р/р 26008310824001 в АБ „Південний”, МФО 328209) на користь дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України” „Одеський комбінат хлібопродуктів” (м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 20. Код ЄДРПОУ 00952137. Р/р 2600730011975 в ОФ АБ „ВаБанк”, МФО 328351) 4 980 /чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят/ грн. 26 коп. боргу., 587 /п’ятсот вісімдесят сім/ грн. 80 коп. пені, 102 /сто дві/ грн. 00 коп. державного мита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя Лепеха Г.А.