Решение № 3467821, 22.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20 тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

21 квітня 2009 року Справа № 2/23

За позовом: закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем.”

03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51

до відкритого акціонерного товариства „Городнянський райагрохім”

15100, м. Городня, вул. Леніна, 64а

про стягнення 846,63 грн.

Суддя С.І. Михайлюк

представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Рішення приймається після перерви, що оголошувалася у судовому засіданні.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача боргу за надані послуги зв’язку за травень 2006р. у сумі 488,74грн., 29,68грн. пені, 289,33грн. втрат від інфляції, 38,88грн. 3% річних.

Позивач подав уточнений розрахунок пені, відповідно до якого пеня становить 20,83грн. Тим самим позивач зменшив розмір позовних вимог.

Ухвала про порушення провадження у справі, направлена відповідачеві за адресою: м. Городня, вул. Леніна, 64а, повернулася до суду за минуванням строку зберігання (повідомлення відділення поштового зв’язку). Розгляд справи відкладався двічі (у матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи). Ухвали про відкладення розгляду справи направлені за адресою: м. Городня, вул. Леніна, 64а. У судове засідання представник відповідача не з’явився. У матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвал суду. Згідно з повідомленням Городнянської районної державної адміністрації від 20.03.2009р. до ЄДР внесена така адреса відповідача: 15100, Чернігівська обл., м. Городня, вул. Леніна, 64а.

За таких обставин, враховуючи строки вирішення спору, судом вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. У суду відсутні повноваження щодо розшуку відповідача. Суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про телекомунікації”, п.217 Привал надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 09.08.2005 р, (далі-Правила) між ЗАТ „Київ стар Дж.Ес.Ем.” ( далі-Позивач) та відкритим акціонерним товариством „Городнянський райагрохім” (далі-Відповідач) 17.01.2006 р. була укладена угода про надання послуг стільникового мобільного зв’язку стандартів GSM-900 та GSM-1800.

Згідно з угодою позивач взяв на себе зобов’язання надавати відповідачеві послуги стільникового мобільного зв’язку, а відповідач зобов’язався користуватися вищенаведеними послугами та своєчасно оплачувати їх вартість на умовах, визначених в угоді.

Згідно з замовленням № 1777639 до угоди від 17.01.2006р. відповідач замовив базову послугу „Необмежений”, за відповідачем закріплений номер + 3 8 067 4606999, номер SIM-картки 893800399022850194F.

Відповідно до п. 3.2.1. угоди абонент зобов’язався своєчасно сплачувати послуги стільникового мобільного зв’язку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату.

Згідно з п. 40 Правил плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Пунктом 38 Правил визначено, що розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило, один календарний місяць.

Згідно з рахунком-фактурою № 5-3698689 від 01.06.2006р. станом на це число борг відповідача по особовому рахунку 1777639 становить 488,74грн., які є несплаченими.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Позивачем нарахована пеня за період з 21.06.2006р. по 20.12.2006р. у розмірі 20,83грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував інфляційні у розмірі 289,33грн. за період з липня 2006р. по січень 2009р. та 38,88грн. 3% річних за період з 21.06.2006р. по 12.02.2009р. Проте, розмір інфляційних за вказаний період становить 289,11грн. та 3% річних –38,84грн.

Отже позовні вимоги задовольняються частково, з відповідача на користь позивача слід стягнути 488,74 грн. боргу, 289,11грн. інфляційних, 38,84грн. 3%річних, 20,83грн. пені. В решті позовних вимог слід відмовити. Судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Городнянський райагрохім” (15100, м. Городня, вул. Леніна, 64а, код 05491830) на користь закритого акціонерного товариства „Київстар Дж.Ес.Ем” (м. Київ, пр-т Червонозоряний, 51, код 21673832) 488,74 грн. боргу, 289,11грн. інфляційних, 38,84грн. 3%річних, 20,83грн. пені, 101,97грн. держмита та 117,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя С.І. Михайлюк

22.04.09