Решение № 3467302, 03.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" квітня 2009 р.

Справа № 22/29-09-767

За позовом: Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР";

про стягнення 5079,70 грн.;

Суддя Торчинська Л.О.

Представники:

Від позивача: Огородова В.І. –за довіреністю №2223 від 14.04.2008р.;

Від відповідача: - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: позивач Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР" про стягнення 5079,70 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи

та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21.06.2006р. між позивачем Підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР" було укладено договір поставки №302 від 21.06.2007р. відповідно до умов якого постачальник - позивач зобов'язався передати покупцеві –відповідачеві у власність товар, а покупець - відповідач зобов'язується прийняти товар і оплатити його вартість на умовах визначених договором.

Згідно з п.3.2. договору, оплата за товар здійснюється відповідачем протягом 14 календарних днів з дня поставки.

На виконання умов договору позивачем було здійснено поставку товару відповідно до накладних № 18372 від 27.08.2008р. на суму 2429,42 грн., №18853 від 03.09.2008р. на суму 731,28 грн. №44177 від 19.11.2008р. на суму 1265,40 грн., всього поставлено товару на загальну суму 4426,10 грн.

Однак, в порушення умов договору відповідач за поставлену продукцію не розрахувався, строк оплати за товар сплинув 03.04.2008р.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України та інших правових актів.

Відповідно до п.4.2. договору, у разі прострочення виконання грошових зобов’язань передбачених п. 3.2. договору, більше ніж 21 календарний день, відповідач сплачує позивачу, крім пені, штраф у розмірі 20% від суми несплаченої за товар.

Тобто сума штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язання відповідачем становить 846,62 грн. (згідно наданого розрахунку)

При вказаних обставинах, суд вважає що вимоги позивача документально обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОР" (вул. Костанді, 46, м. Одеса, р/р 26002330184001 в ЮГРУ КБ "Приватбанк", МФО 328704, код ЄДРПОУ 25978020) на користь Підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело" (вул. М. Грушевського, 41, м. Одеса, 65031, р/р 260053250 в ОФ "Укргазбанк", МФО 328588, код ЄДРПОУ 25029967) суму 4233,08/чотири тисячі двісті тридцять три грн. 08коп./ - основного боргу; суму 846,62/вісімсот сорок шість грн. 62 коп./ - штрафу, всього 5079,70/п’ять тисяч сімдесят дев’ять грн. 70 коп./, 102 грн. /сто дві грн./ - витрати на сплату державного мита та 118 грн. /сто вісімнадцять грн./ ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набуває законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Суддя Торчинська Л.О.