№ 34669609, 08.11.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/10800/13-п

Провадження №3/751/3188/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Підприємство Енергія»

- за ч. 1 ст. 41 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Підприємство Енергія» було виявлено порушення трудового законодавства, а саме: порушення п. 2.5 гл. 2 Інструкції № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» працівники підприємства в особовій картці працівника не ознайомлені під розписку із записами у трудовій книжці про призначення на роботу; порушення ст. 57 КЗпП України час початку і закінчення щоденної роботи для працівників, які працюють за сумісництвом, не визначено жодним установчим документом; порушення ч. 5 ст. 79 КЗпП України працівники підприємства письмово не повідомляються про дату початку відпустки не пізніше, як за два тижні до встановленого графіком терміну; порушення ст.. 21 Закону України «Про відпустки» - заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дня до її початку; порушення ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, тому відносно директора ТОВ «Підприємство Енерегія» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що всі виявлені недоліки на даний час усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, а також надані документи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, однак провадження по справі можливо закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до ст. 22 КУпАП, з врахуванням того, що в матеріалах справи відсутні дані про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також з врахуванням того, що на час розгляду справи в суді всі виявлені недоліки усунуті.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін