Постановление суда № 3466746, 31.03.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"31" березня 2009 р.

Справа № 8/89/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

позивача –Котової Ю.Ю., дов. № 193 від 15.10.2008р.;

відповідача –Шевчук О.Л., дов. № 4 від 16.02.2009р., Шевчука В.Л., дов. № 3 від 16.02.2009р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Одін”,

54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16,

до відкритого акціонерного товариства “Хлібзавод № 4”,

54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1,

про стягнення коштів у сумі 9524 грн. 24 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Одін” звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства “Хлібзавод № 4” коштів у сумі 9524 грн. 24 коп. на підставі договору купівлі-продажу № 1/18 від 19.01.2006р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат у справі.

У судовому засіданні 31.03.2009р. сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Розглянувши надану сторонами мирову угоду, суд вважає, що остання підлягає затвердженню, виходячи з такого:

31.03.2009р. сторонами укладена мирова угода, суттєвими умовами якої є:

“ 1. 12 лютого 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Одін”, як позивач, звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Хлібзавод № 4”, як до відповідача, про стягнення заборгованості у розмірі 9524,24 грн., у т.ч. 6995,33 грн. - основного боргу, суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн.

2. Відповідач у рахунок погашення основного боргу частково оплатив на користь позивача суму у розмірі 1900,00 грн. (Одна тисяча дев’ятсот грн.00 коп.):

- 12.03.2009р.- 1000,00 грн. (Одна тисяча грн.00 коп.),

- 27.03.2009р.- 900,00 грн. (Дев’ятсот грн.00 коп.).

3. З урахуванням часткового погашення відповідачем суми основного боргу (1900,00 грн.) позивач та відповідач по справі № 8/89/09 підтверджують, що залишок основного боргу ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “Одін” за договором купівлі-продажу № 1/18 від 19.01.2006р. станом на 31 березня 2009 року становить суму у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ.

4. Загальну суму залишку заборгованості ВАТ “Хлібзавод №4” перед ТОВ “ОДІН”, яка визначена у п. 3 цієї мирової угоди, у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, ВАТ “Хлібзавод № 4”, як боржник та відповідач по справі № 8/89/09, без додаткових умов зобов’язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ “ОДІН” (№ 2600710813 в МОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30976274) не пізніше 03 квітня 2009 року.

4.1. У випадку, якщо ВАТ “Хлібзавод №4”, як боржник, не пізніше 03 квітня 2009 року у рахунок погашення своєї заборгованості перед ТОВ “ОДІН” забезпечить повну сплату на користь позивача суми у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, та у цей же термін забезпечить повне виконання умов п. 6 цієї мирової угоди, ТОВ “ОДІН”, як кредитор боржника, з моменту надходження на свій банківський рахунок зазначеної у цьому пункті суми та сум, вказаних у п. 6 цієї мирової угоди, на підставі ст. 605 Цивільного Кодексу України, підтверджує припинення зобов’язання ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “ОДІН” щодо сплати збитків від інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн. внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов’язку сплатити на користь ТОВ “ОДІН” збитки від інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн., необхідність сплати яких заявлені позивачем у позовній заяві від 12.02.2009р.

5. У випадку, якщо ВАТ “Хлібзавод № 4”, як боржник, не виконає умови п. 4.1. цієї мирової угоди, тобто не пізніше 03 квітня 2009року у рахунок погашення своєї заборгованості перед ТОВ “ОДІН” не забезпечить повну сплату на користь позивача суми у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, та у цей же термін не забезпечить повне виконання умов п. 6 цієї мирової угоди, пункт 4.1. цієї мирової угоди з 04 квітня 2009року втрачає чинність, при цьому ВАТ “Хлібзавод № 4” не пізніше 10 квітня 2009року зобов’язаний сплатити на користь ТОВ “ОДІН”:

- загальну суму залишку заборгованості ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “ОДІН”, яка визначена у п. 3 цієї мирової угоди, у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ,

- суму збитків від інфляції у розмірі 1894,48 грн.,

- пеню у розмірі 634,43 грн.,

- суму державного мита у розмірі 102,00 грн. (Сто дві грн.00 коп.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (Сто вісімнадцять грн.00 коп.)

6. З урахуванням судових витрат, фактично понесених ТОВ “ОДІН” до моменту укладання цієї мирової угоди, ВАТ “Хлібзавод № 4” не пізніше 03 квітня 2009 року зобов’язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ “ОДІН” сплачені позивачем: суму державного мита у розмірі 102,00 грн. (Сто дві грн.00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (Сто вісімнадцять грн.00 коп.).

7. У разі реорганізації чи ліквідації відповідача погашення заборгованості у повній сумі боргу, що лишилася несплаченою, відбувається не пізніше місяця, в якому той повідомив державного реєстратора про прийняття рішення про реорганізацію (ліквідацію). При погашенні заборгованості за мировою угодою в розрахункових документах робиться позначка «погашення заборгованості за мировою угодою».

8. Дана мирова угода укладена у 3-х (трьох) примірниках: перший - ТОВ “ОДІН”, другий - ВАТ “Хлібзавод № 4”, при цьому, третій примірник даної мирової угоди для додавання її тексту до матеріалів справи № 8/89/09, у порядку ст. 78 ГПК України, направляється до господарського суду Миколаївської області.

9. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують те, що їм відомі наслідки укладання даної мирової угоди з подальшим затвердженням її умов Господарським судом у вигляді припинення, на підставі ст.80 ГПК України, провадження у справі № 8/89/09 та неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав ”.

Судом, до затвердження мирової угоди, роз’яснено сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

За таких обставин та враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, відповідає матеріалам справи та чинному законодавству і не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, остання підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду укладену 31.03.2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ОДІН” (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 16; ідентифікаційний код 30976274) та відкритим акціонерним товариством “Хлібзавод № 4” (54018, м. Миколаїв, вул. Старофортечна, 1/2; ідентифікаційний код 24793583), суттєвими умовами, якої є:

“ 1. 12 лютого 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Одін”, як позивач, звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства “Хлібзавод № 4”, як до відповідача, про стягнення заборгованості у розмірі 9524,24 грн., у т.ч. 6995,33 грн. - основного боргу, суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн.

2. Відповідач у рахунок погашення основного боргу частково оплатив на користь позивача суму у розмірі 1900,00 грн. (Одна тисяча дев’ятсот грн.00 коп.):

- 12.03.2009р.- 1000,00 грн. (Одна тисяча грн.00 коп.),

- 27.03.2009р.- 900,00 грн. (Дев’ятсот грн.00 коп.).

3. З урахуванням часткового погашення відповідачем суми основного боргу (1900,00 грн.) позивач та відповідач по справі № 8/89/09 підтверджують, що залишок основного боргу ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “Одін” за договором купівлі-продажу № 1/18 від 19.01.2006р. станом на 31 березня 2009 року становить суму у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ.

4. Загальну суму залишку заборгованості ВАТ “Хлібзавод №4” перед ТОВ “ОДІН”, яка визначена у п. 3 цієї мирової угоди, у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, ВАТ “Хлібзавод № 4”, як боржник та відповідач по справі № 8/89/09, без додаткових умов зобов’язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ “ОДІН” (№ 2600710813 в МОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 326182, код ЄДРПОУ 30976274) не пізніше 03 квітня 2009 року.

4.1. У випадку, якщо ВАТ “Хлібзавод №4”, як боржник, не пізніше 03 квітня 2009 року у рахунок погашення своєї заборгованості перед ТОВ “ОДІН” забезпечить повну сплату на користь позивача суми у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, та у цей же термін забезпечить повне виконання умов п. 6 цієї мирової угоди, ТОВ “ОДІН”, як кредитор боржника, з моменту надходження на свій банківський рахунок зазначеної у цьому пункті суми та сум, вказаних у п. 6 цієї мирової угоди, на підставі ст. 605 Цивільного Кодексу України, підтверджує припинення зобов’язання ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “ОДІН” щодо сплати збитків від інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн. внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов’язку сплатити на користь ТОВ “ОДІН” збитки від інфляції у розмірі 1894,48 грн. та пені - 634,43 грн., необхідність сплати яких заявлені позивачем у позовній заяві від 12.02.2009р.

5. У випадку, якщо ВАТ “Хлібзавод № 4”, як боржник, не виконає умови п. 4.1. цієї мирової угоди, тобто не пізніше 03 квітня 2009року у рахунок погашення своєї заборгованості перед ТОВ “ОДІН” не забезпечить повну сплату на користь позивача суми у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ, та у цей же термін не забезпечить повне виконання умов п. 6 цієї мирової угоди, пункт 4.1. цієї мирової угоди з 04 квітня 2009року втрачає чинність, при цьому ВАТ “Хлібзавод № 4” не пізніше 10 квітня 2009року зобов’язаний сплатити на користь ТОВ “ОДІН”:

- загальну суму залишку заборгованості ВАТ “Хлібзавод № 4” перед ТОВ “ОДІН”, яка визначена у п. 3 цієї мирової угоди, у розмірі 5095,33 грн. (П’ять тисяч дев’яносто п’ять грн. 33 коп.), у т.ч. ПДВ,

- суму збитків від інфляції у розмірі 1894,48 грн.,

- пеню у розмірі 634,43 грн.,

- суму державного мита у розмірі 102,00 грн. (Сто дві грн.00 коп.),

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (Сто вісімнадцять грн.00 коп.)

6. З урахуванням судових витрат, фактично понесених ТОВ “ОДІН” до моменту укладання цієї мирової угоди, ВАТ “Хлібзавод № 4” не пізніше 03 квітня 2009 року зобов’язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ “ОДІН” сплачені позивачем: суму державного мита у розмірі 102,00 грн. (Сто дві грн.00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. (Сто вісімнадцять грн.00 коп.).

7. У разі реорганізації чи ліквідації відповідача погашення заборгованості у повній сумі боргу, що лишилася несплаченою, відбувається не пізніше місяця, в якому той повідомив державного реєстратора про прийняття рішення про реорганізацію (ліквідацію). При погашенні заборгованості за мировою угодою в розрахункових документах робиться позначка «погашення заборгованості за мировою угодою».

8. Дана мирова угода укладена у 3-х (трьох) примірниках: перший - ТОВ “ОДІН”, другий - ВАТ “Хлібзавод № 4”, при цьому, третій примірник даної мирової угоди для додавання її тексту до матеріалів справи № 8/89/09, у порядку ст. 78 ГПК України, направляється до господарського суду Миколаївської області.

9. Сторони підписанням цієї мирової угоди підтверджують те, що їм відомі наслідки укладання даної мирової угоди з подальшим затвердженням її умов Господарським судом у вигляді припинення, на підставі ст.80 ГПК України, провадження у справі № 8/89/09 та неможливості повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав ”.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Відповідно до ст. 3 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.

4. Відповідно до ст. 21 Закону України “Про виконавче провадження” ухвала може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Провадження у справі припинити.

Суддя