Решение № 346663, 26.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 р.

Справа № 7/241

за позовом Комунальне підприємство "Стадіон "Авангард" вул.Івана Франка,1, м.Ужгород, Закарпатська область,88017

до відповідача ЗАТ "Західхімпроммонтаж" вул. Ботанічна,8, м.Івано-Франківськ,76010

Cуддя Кишинський Микола Іванович

При секретарі Попович Василь Васильович

Представники:

Від відповідача: Жумбей С.Б., предстаник ЗАТ Фірми "Західхімпроммонтаж" (довіреність № 8 від 12.10.2006 )

Від позивача: не з"явились

Сторонам роз"яснено права та обов"язки на підставі ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості.

Позивач в засідання суду не з"являвся двічі, подав клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідач подав суду відзив в якому зазначає, що позов не визнає.

Заслухавши представника відповідача та розглянувши матеріали справи суд,-

ВСТАНОВИВ:

у 2004 році на території стадіону "Авангард" в м.Ужгороді ЗАТ "Фірмою "Західхімпромонтаж" проводився комплекс ремонтно-зварювальних робіт. Між позивачем і відповідачем 14.09.04 був укладений договір №21, яким регулювалися взаємовідносини між даними сторонами на повний термін модернізації стадіону "Авангард".

Відповідно до умов договору підрядник ЗАТ "Фірма"Західхімпромонтаж" повинен сплачувати комунальні послуги (електроенергія, вода, тепло, послуги зв"язку і т.д) по факту на основі рахунків, пред"явлених до оплати КП "Стадіон "Авангард".

Відповідач умови договору визнав частково. Станом на сьогоднішній день за відповідачем рахується заборгованість за наступні несплачені рахунки:

-за електроенергію (рахунок №8) - 5 082,65грн.;

-за послуги зв"язку (рахунки №21,25,30,31,34,35,39,53) - 2 328,72грн.

Всього борг становить 7 411,36грн., в тому числі ПДВ 1 235,23грн.

04.11.05 позивач надіслав відповідачу претензію в якій просить відповідача оплатити борг в сумі 7 411,36грн. до 20.11.05.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідач отримав дану претензію 09.11.05. Відповіді на претензію не поступало, борг не погашений.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування збитків.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема, договором №21 від 14.09.04, претензією, і на думку суду є обгрунтованими. Суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з ЗАТ "Фірми "Західхімпроммонтаж", м.Івано-Франківськ, вул.Ленкавського,20, код 01415751 (р/р 2600914182 в АППБ Аваль м.Київ, МФО 300335) на користь Комунального підприємства "Стадіон "Авангард", м.Ужгород, вул.І.Франка,1, код 30104399 (р/р26006301201695 у Промінвестбанку м.Ужгород, МФО 312163) борг в сумі 7 411,36грн., 74,11грн. держмита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кишинський Микола Іванович

Рішення підписане _____.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

Гандера М.В.