Решение № 346658, 26.12.2006, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2006 р.

Справа № 13/226

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Федорук О.М. .розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

м.Калуш, вул. Окружна, 8

до відповідача: ВАТ "Оріана",

м.Калуш, вул. Євшана, 9

про стягнення 69077,03грн. заборгованості

За участю представників сторін:

від позивача: Крназі Наталія Тарасівна (довіреність №64 від 20.01.06року)-начальник юридичного відділу

від відповідача: Лесів Лілія Володимирівна (довіреність №9 від 10.02.2006року)

встановив, що відповідно до Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" КП "Водотеплосервіс" є суб"єктом відносин у сфері питної води та питного водопостачання, яке має проводити гарантоване першочергове забезпечення питною водою населення для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних потреб, забезпечення дошкільних закладів, закладів громадського харчування та охорони здоров"я.

Відповідно до ст.7 вищевказаного Закону підприємство зобов"язане здійснювати заходи щодо забезпечення нормативів питного водопостачання та дотримання державних стандартів у сфері питної води та питного водопостачання. Крім того, при відсутності належного водопостачання підприємство несе відповідальність та зобов"язане відшкодувати шкоду заподіяну споживачам питної води.

Згідно статутних документів комунальне підприємство "Водотеплосервіс" з 1.06.2003р. здійснює забезпечення фізичних та юридичних осіб м.Калуша тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням.

Комунальне підприємство "Водотеплосервіс" та Відкрите акціонерне товариство "Оріана" уклали між собою Договір №431 від 01.06.2003року "На водотеплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації".

Позивачем по даній справі (керуючись договором №431 від 01.06.2003року, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997р. №1497) Відповідачу по даній справі надавалися послуги з водо-, теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації. В приміщеннях відповідача встановлене обладнання згідно з вимогами СНІП 2.08.01-89 "Жилые здания"), яке забезпечує можливість надання послуг по забезпеченню тепловою енергією, холодною водою та водовідведенням.

Таким чином, в результаті фактичного надання відповідачу вище обумовлених послуг та вході користування ними, між позивачем та відповідачем, в силу ст.11 ЦК України, склались цивільно-правові відносини, на підставі яких у останнього виникли зобов"язання по оплаті наданих послуг в повному обсязі.

Розділ шостий "порядок розрахунків" (п.6;п.6.4), у вказаному Договорі визначає порядок та терміни здійснення оплати за надані послуги, однак відповідач знехтував вказаним розділом даного Договору, не вносить в повному обсязі чергові платежі і за період з 01.05.2005р. по 01.08.2006р. допустив заборгованість перед позивачем за водо-,теплопостачання та приймання стічних вод до комунальної каналізації на сму 69077,03грн.

Даний факт підтверджується наступними документами: Актом звірки розрахунків від 03.08.2006року, актом прийому - передачі послуг за період з 01.09.2005року по 31.07.2006року, актом прийому передачі посліг за травень 2005року.

В судовму засіданні позивач заявлений позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 69077,03грн.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи тим, що 25.12.2006року на адресу міської ради направлено Протокол про залік взаємних однорідних вимог.

Суд не може прийняти дол уваги заперечення відповідача, так як вищевказаний протокол не підписаний, а крім того, Калуська міська рада не є стороною даного процесу.

Відповідно до ст.193 ГК України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сукупність вищевикладених обставин підтверджуються матеріалами справи і, на думку суду, є обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України. ст.ст.49,82-84 ГПК України, ст.193 Господарськго кодексу України суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволити.

Стягнути з ВАТ "Оріана", м.Калуш, вул. Євшана, 9 (код 05743160) на користь Комунального підприємства "Водотеплосервіс", м.Калуш, вул. Окружна, 8 (код 32364207) - 69077,03грн. заборгованості та 690,77грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до ст.84 ГПК України «10»січня 2007року

суддя ___ Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ 10.01.2007