Решение № 34665079, 18.10.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11087/13-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сарбей В.Л.

при секретарі Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної фірми «Проспектбуд», третя особа без самостійни вимог Відділ управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради, про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітню плату, за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в червні 2013 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітню плату, за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, вказавши що, він працював на ПФ «Проспектбуд» з 03.10.2011 року до 08.10.2012 року, коли був звільнений за угодою сторін. За період роботи відповідач заборгував йому зарплату в розмірі 2 926,82 грн. Досі заборгованість не виплачена, що заподіяло йому моральні страждання, які він оцінює в 2 000,00 грн., тому позивач просить стягнути її з відповідача на його користь. Крім того, просить стягнути заборгованість по заробітній платі в сумі 2 926,82 грн., нарахувати та виплатити компенсацію за невчасно виплачену заробітню плату.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 926,82, на задоволенні решти позовних вимог не наполягає.

Представники відповідача ПФ «Проспектбуд» та третьої особи в судове засідання не з*явилися, хоча про час та місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяв про розгляд справи без їхньої участі не надходило і про причини неявки суд не повідомляли. Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності представників відповідача та третьої особи в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 працював на ПФ «Проспектбуд» з 03.10.2011 року до 08.10.2012 року, коли був звільнений за угодою сторін. За період роботи відповідач заборгував позивачу зарплату в розмірі 2 926,82 грн., котра не виплачена до даного часу.

Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки, копією наказу від 03.10.2011 року №85-К, копією наказу від 08.10.2012 року №67-К, довідкою від 02.10.2013 року №45 ПФ «Проспектбуд», наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Таким чином, з відповідача слід стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 2 926,82 грн. на користь позивача.

Крім того, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат по справі, їх слід покласти на відповідача, стягнувши в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 116 КзпП України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з Приватної фірми «Проспектбуд» (код 32680046) на користь ОСОБА_1 2 926,82 гривень заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з Приватної фірми «Проспектбуд» (код 32680046) на користь держави судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.Л. Сарбей