№ 3466095, 14.04.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2009 р.

11:50

Справа № 7/90/09

м. Миколаїв

За позовом: Очаківського міжрайонного прокурора (Миколаївська область, м.Очаків, вул. Леніна, 2а) в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул.Шкрептієнко, 27

До відповідача: Приватного підприємства “Раф”, 57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шмідта, 16, корп. “В”, кв. 14

Про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13466,46 грн.

Суддя Семенчук Н.О.

Секретар судового засідання Дзюба Ю.Ф.

Представники:

Від позивача: Джафарова В.А., дов. № 373/Д/100-014 від 20.01.2009р.

Від відповідача: не з’явився

В засіданні приймає участь Давиденко А.В.

Суть спору: Очаківський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Очаківської об’єднаної державної податкової інспекції звернувся до господарського суду із позовними вимогами (зменшення позовних вимог від 14.04.2009 року) про стягнення з Приватного підприємства “Раф” податкового боргу в сумі 8966,47 грн.

В судовому засіданні 14.04.2009р. прокурором та позивачем подана заява про зменшення позовних вимог в якій на підставі ч. 1 ст. 51 КАС України та в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності у розмірі 8966,47 грн. за вересень-листопад місяць згідно декларації від 26.02.2008 року № 995, прокурор не заперечує проти зменшення позовних вимог.

Ухвалами від 28.01.2009 року та повістками-повідомленнями від 03.03.2009 року, 24.03.2009 року відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, ухвали від 28.01.2009 року та додана до них позовна заява, повістки-повідомлення від 03.03.2009 року, 24.03.2009 року надіслані на адресу відповідача та отримані ним, що підтверджується повідомленнями про вручення №№ 9159227, 9/250, за таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву та заперечень проти позову не надав.

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Вислухавши представника позивача та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд –

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “Раф” зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконкомом Очаківської міськради Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 7), та є платником податків та обов'язкових платежів.

Згідно уточнених позовних вимог відповідач має заборгованість по платежам перед бюджетом з податку на землю в сумі 8966,47 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується податковою декларацією орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за № 995 від 26.02.2008 року (а.с. 10) корінцем першої податкової вимоги № 1/49 від 07.10.2008 року, корінцем другої податкової вимоги № 2/59 від 17.11.2008 року.

Згідно п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 20.12.2003 року зі змінами та доповненнями (Далі Закон України № 2181-ІІІ), - податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності з п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені Законами терміни.

Згідно з п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ, - узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На день розгляду справи в суді відповідач заборгованість в сумі 8966,47 грн. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України № 2181-ІІІ, зменшені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163, 167, 254 КАСУ Господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Раф” (57500, Миколаївська область, м.Очаків, вул. Шмідта, 16, корп. “В”, кв. 14, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 32443702) на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 8966,47 грн.

Постанова у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.О.Семенчук