Приговор № 34655513, 19.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2480/13-к

Провадження № 1-кп/444/132/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Краковецькій І.З.

з участю прокурора Пелешко П.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в приміщенні Жовківського районного суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_2, Львівської області , українки , громадянки України , освіта неповно середня , не працює , пенсіонерки, одруженої, проживає в АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаної , не судимої

за ст. 310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_1 06 січня 2013 року в своєму господарстві в АДРЕСА_2 з метою вирощування маку на земельній ділянці незаконно без відповідного дозволу без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала 205 рослини снотворного маку, які 10.07.2013 року було виявлено та вилучено працівниками міліції і згідно судово-хімічної експертизи належить до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачена ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнала повністю і пояснила , що 06 січня 2013 року в своєму господарстві в АДРЕСА_2 з метою вирощування маку на земельній ділянці незаконно без відповідного дозволу без мети збуту посіяла і протягом весняно-літнього періоду вирощувала 205 рослини снотворного маку, який згідно судово-хімічної експертизи належить до виду мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відноситься до рослин , які містять наркотичні засоби обіг яких допускається для промислових цілей. Розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

З протоколу огляду місця події від 10.07.2013 року та фото таблиць до нього вбачається, що з земельної ділянки належної підсудній вилучено після виявлення 205 рослин маку.

Т.2, а.с. 10-15

З висновку судово- хімічної експертизи вбачається , що рослини маку в стадії молочної зрілості належать до виду - мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин , які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.

Т.2, а.с. 25,26

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання вбачається, що предметом злочину є рослини маку, а саме стебла з корінням та головками в кількості 205 рослин.

Т.2, а.с.31

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченої у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченої ОСОБА_1 полягає в тому , що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку і тому суд такі її дії кваліфікує за ст. 310 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій , суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винної , яка позитивно характеризується , вперше судиться, не працює, являється особою пенсійного віку.

Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченої не вбачається.

Щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує її покарання .

Враховуючи вищенаведене , характер скоєного злочину та особу винної , суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 310 ч.1 КК України і засудити до штрафу в сумі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 244 грн. 50 коп. в користь НДЕКЦ, м.Львів, пл. Григоренка ,3, УДК у Львівській області ЄДРПОУ 38007594 , р/р 31111115700003 , МФО 825014 коштів затрачених на проведення експертизи.

Речові докази : 205 рослин маку - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення. Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному , обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Зеліско Р. Й.