№ 34653601, 04.11.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/2241/13-п

н/п : 3/397/1006/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Отян О.В.,

при секретарі Румянцевій О.І.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого хутір Гненний Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався - 30.05.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 04.07.2013 року - за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2013 року о 10 годині 00 хвилин та 03.11.2013 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в будинку № 7 по вул. Черкаська с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, ображав співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім'ї та внаслідок чого останній було завдано шкоду психічному здоровю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що проживає з співмешканкою 18 років, має двоє дітей. Останнім часом виникають сварки у звязку з тим, що вона дозволяє гуляти дітям в пізню годину. 10.10.2013 року був тверезий, а вона повернулася додому о першій годині ночі. На підставі чого між ними виникла сварка, внаслідок чого ображав її нецензурною лайкою. 03.11.2013 року між ними виникла повторна сварка тому, що коли він приїхав з заробітків її 3 дні не було вдома.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що 17 років співмешкала з ОСОБА_1 Він постійно ображав її, бив. Вона неодноразова з приводу цього зверталася до правоохоронних органів, оскільки побоюється за себе та дітей. Два місяці назад вони вирішили проживати окремо і він поїхав жити в Чигиринський район до своєї рідні. Однак, інколи наїздить в стані алкогольного спяніння, влаштовує сварки, погрожує їй фізичною розправою. Зазначене мало місце 10.10.2013 року та 03.11.2013 року з приводу чого вона повторно звернулася з заявою до міліції. Своїми діями завдав їй психологічної шкоди здоровю.

Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується показами потерпілої, матеріалами справи.

Згідно довідок та характеристики Цвітненської сільської ради ОСОБА_1 ніде не працює, схильний до сварок, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, спричиняє сварки в сімї.

Відповідно з витягу АРМОР, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та рахується по облікам як сімейний насильник.

Постановами Олександрівського районного суду від 30.05.2013 року та 04.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП і до нього застосовувався штраф.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, протягом року 2-чі притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу, однак належних висновків щодо недопустимості вчинення правопорушень останній не зробив, а тому, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП вбачається, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати адміністративні справи №397/2241/13-п (н/п 3/397/1006/13) та № 397/2247/13-п (н/п 3/397/1010/13) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження та присвоїти справі №397/2241/13-п (н/п 3/397/1006/13).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з початку його відбування.

Постанову направити до Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається в справі № 397/2241/13-п.

Постанова набула законної сили "____"___2013 року.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3