Постановление суда № 34650678, 10.09.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата принятия
10.09.2013
Номер дела
335/7583/13-ц
Номер документа
34650678
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

10.09.2013

Справа № 335/7583/13-ц

2/335/2170/2013 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого - судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Ляховецькій С.С, розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу .

Позивачем через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач просить суд стягнути на підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідача суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених судових витрат у справі з відповідача.

ВАТ «Запоріжжяобленерго» сплачено 229,40 грн. судового збору.(а.с.1,).

З огляду на зазначене, та враховуючи, що сума основного боргу сплачена після подання позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на підставі ч.1 ст. 89 ЦПК України судові витрати понесені позивачем.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує прав та законних інтересів осіб, що беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 89, ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м.Запоріжжя, Хортиця, АДРЕСА_1 на користь на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж (р/р 260030231709 в ЗАТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Апаллонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 34650678 ?

Документ № 34650678 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34650678 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34650678 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34650678, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судебное решение № 34650678, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.09.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 34650678 относится к делу № 335/7583/13-ц

то решение относится к делу № 335/7583/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34650670
Следующий документ : 34650684