10.10.2013
Справа № 335/7416/13-ц
2/335/2132/2013 З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам , -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам, зазначивши наступне.
30.07.2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит у сумі 5 000 грн. відповідно до кредитного договору № 10289 від 30.07.2008 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1.
В забезпечення повернення кредиту Відповідачем 1, кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 10289 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2.
Оскільки відповідачі не виконували умови кредитного договору та договору поруки від 16.09.2010 року Позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору.
30.09.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по справі №2-622/11 про розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 14 441,80 грн., з яких неповернена сума кредиту 5 000,00грн., 9 180, 00 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом за березень 2012 року, 261,80 грн. судові витрати.
Також зазначив, що позивач на сьогоднішній день має право на стягнення процентів за договором з відповідачів за період з 05.09.2010 року по 11.10.2011 року. Всього нараховано процентів до сплати 7 205,00 грн.
У звязку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по процентам за кредитним договором №10289 від 30.07.2008 року за період з 05.09.2010 року по 11.10.2011 року у розмірі 7 205,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник позивача, який має належні повноваження, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх у повному обсязі та розглянути справу у його відсутність.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про день і час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надали, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечує проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, відповідно письмової заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.
Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 30.07.2008 року ОСОБА_1 отримав грошовий кредит у сумі 5 000 грн. відповідно до кредитного договору № 10289 від 30.07.2008 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером.
Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору Відповідач 1 зобов'язався у 12 - місячний строк, до 30.07.2009 р. повернути отриману суму кредиту і сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 4% щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту згідно з графіком погашення кредиту та процентів.
В забезпечення повернення кредиту Відповідачем 1, кредитною спілкою „Довіра" був укладений договір поруки № 10289 від 30.07.2008 року з ОСОБА_2 (Відповідач 2).
Згідно п.2.1 вищезазначеного договору поруки від 30.07.2008 року Поручителі зобов'язані самостійно слідкувати за виконанням Позичальником зобов'язань за кредитним договором та сплатити борг протягом 5-ти днів з дня, наступного за днем порушення Позичальником строку сплати всієї заборгованості за кредитним договором.
Згідно п.4.1 вищевказаного договору поруки, відповідальність Поручителя настає в тому випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання по умовам вищевказаного кредитного договору. Також, згідно умовам договору поруки, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитною спілкою, що і Позичальник.
Згідно п.3.1 договору поруки, даний Договір діє до повного виконання Позичальником зобов'язань перед Спілкою за вищевказаним кредитним договором, а при невиконанні Позичальником умов кредитного договору до повного виконання Поручителем взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових сум за Позичальника.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 30.09.2011 року цивільний позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідачів заборгованість у розмірі 14 441,80 грн., з яких неповернена сума кредиту 5 000,00 грн., 9 180, 00 грн. нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом за березень 2012 року, 261,80 грн. судові витрати. Зазначену заборгованість стягнуто станом на 04.09.2010 року. Рішення суду набрало чинності 11.10.2011 року.
Таким чином, позивач має право на стягнення процентів за вказаним договором за період з 05.09.2010 року по 11.10.2011 року.
Згідно розрахунку до кредитного договору від 30.07.2008 року, борг по процентам складає 7 205,00 грн.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
Згідно ст. 554 ЦК України, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягаючими задоволенню.
Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 525, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по процентам задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69065, АДРЕСА_2, на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26504333201 в АТ „МетаБанк, код банку 313582) заборгованість по процентам за кредитним договором № 10289 від 30.07.2008 року у розмірі 7 205,00 (сім тисяч двісті пять гривень 00 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26504333201 в АТ „МетаБанк, код банку 313582), судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 69065, АДРЕСА_2 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра (код ЄДРПОУ 25821181, поточний рахунок № 26504333201 в АТ „МетаБанк, код банку 313582), судовий збір у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.А.Крамаренко
Судебное решение № 34650430, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 335/7416/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: