№ 34650312, 31.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.10.2013

Справа № 320/10915/13-п

Провадження 3/320/3055/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з взводу з обслуговування стаціонарного посту № 4 роти ДПС ОСОБА_1 України в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крилова, 41, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2013 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 н а/д Харків-Сімферополь-Севастополь керував автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 я явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від продуття технічного засобу «Драгер алкотест» та огляду у закладі охорони здоровя для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння …, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом АА2 № 878466 від 20.10.2013 року, поясненнями свідків.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, те, що він, будучи належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення передбачене санкцією статті у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 321-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді громадських робіт терміном 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн. 41 коп. (отримувач - державний бюджет м. Мелітополя та Мелітопольського району, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3