№ 34649986, 05.11.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/7655/13-п

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

04.11.2013 р.м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка правління по фінансам та плануванню ПАТ «ЗАЗ», не депутат, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за правопорушення передбачене ч.2 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 704580 від 23.09.2013 року, при перевірці ПАТ «ЗАЗ», було виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні, представник ОСОБА_1М, вину не визнав та вказав, що за результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (надалі СДПІ) був складений акт №113/25-00/25480917 від 06.09.2013 року, в якому зазначено порушення п. 138.11 статті 138, статті 150 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ (зі змінами та доповненнями), в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на суму 292 570 596 грн., в тому числі за І квартал 2013 р. на суму 292 570 596 грн., за півріччя 2013 року на суму 292 570 596 грн.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є подія або склад адміністративного правопорушення, елементом якого є об'єктивна сторона, тобто дії, що виразилися в порушенні встановлених правил ведення податкового обліку. Відсутність зазначених порушень на даний час фактично підтверджено судовими рішеннями в адміністративних справах про скасування податкових повідомлень-рішень СДПІ.

Так, ПАТ «ЗАЗ» звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 19.09.2013р., яке було прийнято СДПІ на підставі вищезазначеного Акту перевірки від 06.09.2013р. Ухвалою від 10.10.2013р. адміністративний суд зупинив провадження у справі № 808/7730/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 808/4619/13-а, оскільки, як зазначено в акті перевірки, розмір завищеного від'ємного значення об'єкта оподаткування напряму залежить від розміру від'ємного значення попереднього податкового періоду.

Необхідно пояснити, що фактично спір між ПАТ «ЗАЗ» та СДШ щодо завищення від'ємного значення виник через відмову СДШ вважати прийнятими уточнюючі податкові декларації за І квартал 2011р. та ІІ-ІУ квартали 2011р. Станом на сьогодні, Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалою від 01.10.2013р. підтверджена протиправність дій СДШ щодо відмови в прийнятті податкової звітності.

Крім того, необхідно звернути увагу суду на те, що відповідно до пункту 56.18 статті 56 Податкового Кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Тобто, податкове повідомлення-рішення, яким визначено грошове зобов'язання ПАТ «ЗАЗ» на суму 292 570 596 грн., як наслідок неправильного, на думку СДШ, ведення мною податкового обліку, на сьогодні не є дійсним через оскарження у суді та, виходячи з прийнятого рішення Дніпропетровським адміністративним апеляційним судом (ухвала від 01.10.2013р.), буде скасовано.

Отже,жодних порушень порядку ведення податного обліку ним не здійснювалося, а навпаки, судом фактично підтверджена неправомірність дій СДПІ.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за у звязку відсутністю складу адміністративного правопорушення;

На підстав ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А.Г. Ярошенко