Постановление суда № 34649344, 04.11.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2350/13-а

Провадження № 2-а/316/66/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Ткаченко І.М.,

при секретарі: Веселовська Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з адміністративним позовом.

У судовому засіданні нею заявлено клопотання про призначення експертизи. Дане клопотання позивачка мотивувала тим, що вважає, що зазначені в клопотанні відповіді Департаменту від 16.07.2013 року суперечить відповіді від 07.08.2007 року, хоча обидві відповіді підготувала одна і таж особо. Таким чином у неї є сумніви що до правдивості даних відповідей.

Представник відповідача про задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення, дослідив надані довідки, суд вважає, що відповідно до ст. 81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Однак, зазначені відповіді є письмовими доказами по справі, та оцінюються судом, як і інші докази при ухваленні постанови. Для оцінки письмових доказів для суду не потрібні спеціальні знання. Якщо, на думку позивачки службові особи Департаменту УПСЗН склали фіктивні відомості чи документи, то б то скоїли службову підробку, що є кримінальним правопорушенням, вона повинна звернутися з цього приводу до правоохоронних органів з метою порушення з цього приводу кримінального провадження, в рамках якого і буде проведена експертиза, предметом якої і будуть ці документи.

В даній справі предметом розгляду згідно позовних вимог є бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Енергодарської міської ради Запорізької області, а не кримінальне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що підстав для призначення експертизи не має.

Керуючись ст. 81 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом пяти днів з моменту оголошення.

Суддя І. М. Ткаченко