Решение № 34648216, 30.10.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3192/13-ц

Провадження № 2/307/1637/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по Кредитному договору №51-09/02-2008 від 12.02.2008 року в сумі 158167,72 грн., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1581,68 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №51-09/02-2008, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 10600,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 14,49% річних, строком до 10.02.2023 року. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого було встановлено в сумі 157,00 доларів США до 10 числа поточного місяця.

При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом свої зобов'язання перед Банком відповідачка не виконує.

Згідно п.4.2.4. Кредитного договору банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж у термін, визначений п.3.3.2. цього Договору.

П. 5.1. Кредитного договору визначає, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений умовами Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2. Кредитного Договору: у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. Договору за кожний випадок.

Станом на 01.08.2013 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору перед Банком становить 19 788,28 доларів США, що в перерахунку становить 158 167,72 грн.

Намагаючись вирішити питання про повернення кредитних коштів, Банк звертався до відповідачки з відповідним претензійним листом з пропозицією добровільно сплатити суму заборгованості, але заходів по погашенню заборгованості відповідачкою вжито не було.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявилася, не повідомила суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що 12.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком „Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №51-09/02-2008, згідно якого ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту у сумі 10600,00 доларів США та відсотків за його використання у розмірі 14,49% річних, строком до 10.02.2023 року. Згідно умов кредитного договору відповідачка зобов'язувалася повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу розмір якого було встановлено в сумі 157,00 доларів США до 10 числа поточного місяця.

При настанні чергових та кінцевих строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом свої зобов'язання перед Банком відповідачка не виконує.

Внаслідок невиконання своїх зобовязань станом на 01.08.2013 року загальна заборгованість відповідачки ОСОБА_1 по вищевказаному кредитному договору перед позивачем становить 19 788,28 доларів США, що в перерахунку становить 158 167,72 грн.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 158167,72 грн. та 1581,68 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 58-60, 107, 109, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 1048-1050, 1054-1057 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість в розмірі 158167,72 грн. (сто пятдесят вісім тисяч сто шістдесят сім гривень сімдесят дві копійки), та 1581,68 грн.( одна тисяча пятсот вісімдесят одну гривню шістдесят вісім копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:ОСОБА_2