Решение № 34647892, 07.11.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/6806/13-ц

2/303/3322/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 листопада 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Довжанин В.М., при секретарі Пуга В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що 02.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 450.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

З листопада 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, приживають окремо одне від одного спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу не можливе, сторони вже більше року не підтримують шлюбних стосунків, зникло почуття любові та поваги один до одного.

Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, від неї 07.11.2013 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила розглядати дану справу без її участі та просила зменшити позовні вимоги, а саме: просила розірвати з відповідачем шлюб, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підтримала.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, від нього 07.11.2013 року надійшла заява в якій він просив розглядати дану справу без його участі, зменшені позовні вимоги, а саме: в частині розірвання шлюбу визнає повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 02.10.2010 року сторони зареєстрували шлюб у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 450.

Від даного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

З листопада 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки, приживають окремо одне від одного спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу не можливе.

Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача є підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 209, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02 жовтня 2010 року у Мукачівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 450 розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з її матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дівоче прізвище «Феделеш».

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 «В»/ 27 Мукачівського району на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.М. Довжанин