Решение № 34647779, 04.11.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2514/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2013 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності, посилаючись на те, що 05 червня 2006 року помер її батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 56 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 023184 від 06.06.2006 року.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на все майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, 52 «б» Іршавського району Закарпатської області. Вказаний будинок належав покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу, посвідченого нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 19.12.1977 року за реєстровим № 3319 в книзі запису для нотаріальних дій та зареєстрованого Мукачівським бюро технічної інвентаризації 27.01.1978 року за реєстровим № 798.

Згідно вказаного договору купівлі продажу ОСОБА_3 придбав житловий будинок за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, 52 «б» загальною площею 46 кв.м., але в 2005 році ним була проведена реконструкція вказаного житлового будинку, внаслідок чого збільшилася його загальна площа, яка на сьогодні становить 104,8 кв.м.

За життя спадкодавець заповіту не залишав. Крім ОСОБА_1 до кола спадкоємців належить і її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою у позивачки досягнуто згоди про відмову від своєї частки у спадковому майні на її користь. Інших осіб, які б претендували на майно немає, а тому ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею.

У звязку з тим, що фактично прийнята позивачкою спадщина не оформлена належним чином, у неї виникають труднощі щодо можливості реалізації правомочностей власника. Після смерті батька зясувалось, що на даний житловий будинок площею 104,8 кв.м. по завершенні його реконструкції відсутня реєстрація права власності, через що вона не має можливості, як спадкоємець за законом, оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, 52 «б» Іршавського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою зменшила позовні вимоги до ? частини спадкового майна, право власності на яку просила визнати за нею, і справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не зявився, а подав заяву про визнання позову, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позовні вимоги визнала, просила справу розглядати в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 червня 2006 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 56 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ФМ № 023184 від 06.06.2006 року (а. с. 4). ОСОБА_1 є дочкою померлого, що стверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 5).

Після смерті батька відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі і на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, 52 «б» Іршавського району Закарпатської області. Вказаний будинок належав покійному ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі продажу (а. с. 9 - 11), посвідченого нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 19.12.1977 року за реєстровим № 3319 в книзі запису для нотаріальних дій (а. с. 10 -11) та зареєстрованого Мукачівським бюро технічної інвентаризації 27.01.1978 року за реєстровим № 798, що стверджується копією реєстраційного посвідчення (а. с. 12).

За життя спадкодавець заповіту не залишав. Крім ОСОБА_1 до кола спадкоємців належить і її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про одруження (а. с. 7). Обоє на день смерті ОСОБА_3 проживали і були зареєстровані в спадковому будинку, що стверджується копією довідки № 2083 від 28.08.2013 року (а. с. 13), виданої виконкомом Іршавської міської ради. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом є вона та її мати.

Через відсутність первинної реєстрації права власності на вищезазначений житловий будинок у позивачки немає можливості, як спадкоємця за законом, оформити у встановленому законом порядку своє право власності на ? частину спадкового майна та отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті батька проживала у спадковому будинку і не відмовилася від неї у шестимісячний строк.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку не заявив про відмову від неї.

За таких обставин враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна, що складається із житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: м. Іршава, вул. Л. Українки, № 52 «б» Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М.М.