№ 34645015, 08.11.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3911/13-п

Номер провадження 3/629/712/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м. Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніш до адмін. відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України, розяснені співробітниками міліції,-

В С Т А Н О В И В :

23.08. 2013 року о 08 год. 00 хвил. в м. Харкові по проспекту Героїв Сталінграду, співробітниками міліції був виявлений гр. ОСОБА_1, котрий керував транспортним засобом автомобілем марки „ВАЗ 21063 д.н. 080-13ХК з явними признаками алкогольного спяніння, при цьому відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№ 505799 від 23.08.2013р., рапортом інспектора взводу ДПС ОСОБА_2, поясненнями громадян: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою т.в.о. начальника ДАІ м. Лозова ОСОБА_5, що посвідчення водія серії ВАА №970609 громадянина ОСОБА_1 знаходяться та зберігається в ДАЇ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області( а.с.1-7)

Дії громадянина ОСОБА_1, суддя кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, також вважає слухати справу в його відсутності, так як до суду відповідно до вимог ст.268 КУпроАП заперечень не надійшло, тим паче зі слів матері він знаходиться в м. Москва на заробітках, та вона йому повідомляла про час та місце розгляду справи, що підтверджується і повідомленням співробітників міліції , які виконували постанови судді про привід останього, від 04.10.2013 року та 30.10.2013 року.(а.с.8,10)

При накладенні стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи те, що згідно довідки начальника ВДАІ посвідчення водія у останнього не має, вважає за необхідне застосувати до нього такий вид адміністративного стягнення, як громадські роботи.

Керуючись ст. ст. 24 ч.1 п.5-1, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді 50 (пятдесяти ) годин громадських робіт.

Постанову може бути оскаржено потягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:О.Г. Попов