Постановление суда № 34644190, 10.10.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
10.10.2013
Номер дела
127/24371/13-ц
Номер документа
34644190
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины

Справа №127/24371/13-ц

Провадження № 6/127/1588/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Курбатової І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції 10.10.2013 року звернувся до суду з поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Подання мотивовано тим, що в провадженні Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист виданий 12.07.2012 Ленінським районним судом м. Вінниці у справі № 212/6022/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60303 від 26.06.2008 року в сумі 83 273,75 дол. США, що в еквіваленті станом на 04.04.2012 року становить 665 182,39 грн. та боржником ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконується кошти по погашенню боргу не сплачуються. На виклики державного виконавця боржник не зявляється, пояснень щодо не виконання рішення суду не надає. Враховуючи викладене, державний виконавець вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, що зумовило звернення з даним поданням.

В судове засідання головний державний виконавець Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції не зявився, але в поданні зазначив про розгляд подання у його відсутність, вимоги подання підтримав та просив суд задовольнити.

Суд, дослідивши подання, матеріали цивільної справи № 212/6022/2012 дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог державного виконавця, враховуючи наступне.

Згідно ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.1 ч.1 та п.3 ч.18 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом та у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 05.06.2012 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, р/р № 29092014) заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/60303 від 26.06.2008 року в сумі 83 273,75 дол. США, що в еквіваленті станом на 04.04.2012 року становить 665 182,39 грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 54324,38 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 433937,72 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 11563,67 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 92369,52 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17385,69 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 138875,15 грн., а також 3219,00 грн. судового збору. Дане судове рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 37763548 від 25.04.2013 року боржнику ОСОБА_2 надано строк для добровільного виконання рішення суду до 02.05.2013 року, проте у вказаний строк рішення суду не виконано, борг не сплачено. Станом на сьогоднішній день заборгованість боржником не погашена.

Згідно відповіді №1047186 від 07.05.2013 року Державної податкової служби України ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку в органах ДПС не перебуває.

З актів державного виконавця від 14.05.2013 року та 18.07.2013 року вбачається, що на майно, на яке можливо звернути стягнення за боржником, на час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, не виявлено.

Зважаючи на викладене суд вважає, що ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення суду не виконав, борг не сплатив, що свідчить про його ухилення від виконання рішення суду, тому наявні підстави для задоволення подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання виконавчого провадження № 37763548.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання виконавчого провадження №37763548 за рішенням суду від 05.06.2012 року у цивільній справі № 212/6022/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (МФО 302247, код ЄДРПОУ 20097421, р/р № 29092014) заборгованості за кредитним договором № 014/035-43/60303 від 26.06.2008 року в сумі 83 273,75 дол. США, що в еквіваленті станом на 04.04.2012 року становить 665 182,39 грн., з них: заборгованість по кредиту в сумі 54324,38 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 433937,72 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 11563,67 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 92369,52 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 17385,69 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту станом на 04.04.2012 року 138875,15 грн., а також 3219,00 грн. судового збору.

Копію ухвали суду направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34644190 ?

Документ № 34644190 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34644190 ?

Дата ухвалення - 10.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34644190 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34644190 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 34644190, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 34644190, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 10.10.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 34644190 относится к делу № 127/24371/13-ц

то решение относится к делу № 127/24371/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 34644189
Следующий документ : 34644191