Решение № 3464365, 08.01.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"08" січня 2009 р.

Справа № 20/4725

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал", м. Хмельницький

про зобов’язання безоплатно усунути недоліки ремонтно-будівельних робіт складського приміщення площею 1500,0 кв. м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Індустріальна, 41/2 в розумний строк шляхом повної заміни недоброякісної залізобетонної стяжки підлоги з бетоном марки М 300

Суддя С. В. Гладій

Представники сторін не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.12.2008 р. у справі № 20/4725 відмовлено в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі", м. Львів до товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал" м. Хмельницький про зобов’язання безоплатно усунути недоліки ремонтно-будівельних робіт складського приміщення площею 1500,0 кв. м., що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Індустріальна, 41/2 в розумний строк шляхом повної заміни недоброякісної залізобетонної стяжки підлоги з бетоном марки М 300.

23.12.2008 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про винесення судом додаткового рішення про стягнення з позивача вартості проведеної судової будівельної експертизи в сумі 1500,00 грн.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються при відмові в позові на позивача.

У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Враховуючи викладене, оскільки питання про розподіл господарських витрат, а саме витрат на проведення судової експертизи судом не було вирішено в рішенні від 08.12.2008 р., керуючись ст. ст. 22, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Софі" (м. Львів, вул. Городоцька, 359, код 30994948) на користь товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства "Універсал" (м. Хмельницький, пров. Купріна, 54/2, код 23841050) 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.