Постановление суда № 3464181, 23.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про затвердження звіту ліквідатора

та припинення провадження у справі

"23" березня 2009 р. Справа № 32-24/48-08-2131

За заявою: Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області

до банкрута: Приватного підприємства “Комплект-Кераміка”, Одеська область, м. Роздільна

про визнання банкрутом.

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредитора: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Роздільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Одеської області звернулась до суду із заявою про визнання Приватного Підприємства “Комплект-Кераміка” банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити податкову заборгованість у сумі 1190,00грн.

Ухвалою суду від 24.06.2008р. порушено провадження у справі №24/48-08-2131 про визнання банкрутом Приватного Підприємства “Комплект-Кераміка” (суддя Оборотова О.Ю.).

Постановою суду від 17.09.2008р. Роздільнянську МДПІ визнано кредитором ПП “Комплект-кераміка” з грошовими вимогами у сумі 1190,00грн., ПП “Комплект-Кераміка” визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2008р. призначено ліквідатором Приватного Підприємства “Комплект-Кераміка” арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича.

Ухвалою суду від 15.12.2008р. справу за заявою Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області про визнання банкрутом Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” прийнято до провадження суддею Грабован Л.І. та присвоєно справі №32-24/48-08-2131.

З метою виявлення усіх можливих кредиторів ліквідатором направлено повідомлення про визнання Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” банкрутом та отримано відповіді від Роздільнянського районного центру зайнятості №994/03-04 від 25.11.2008р., Роздільнянського РУЮ №5843 від 27.11.2008р., Виконавчої дирекції ФСС від НВВ та ПЗ в Роздільнянському районі №266 від 20.11.2008р., УПФУ в Роздільнянському районі №7767/04 від 20.11.2008р., Роздільнянської міжрайонної виконавчої дирекції ФСС з ТВП №01-09-155 від 21.11.2008р. про відсутність кредиторських вимог до боржника.

Ліквідатором Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” надано до суду ліквідаційний звіт, згідно якого ліквідатором виявлено відсутність у банкрута рухомого та нерухомого майна, що підтверджується доданими документами.

Відповідно до довідок КП спільної власності територіальних громад Роздільнянського району „Бюро технічної інвентаризації” №11 від 21.01.2009р. та №25 від 23.01.2008р. за Приватним підприємством “Комплект-Кераміка” об’єкти нерухомості не зареєстровані.

Довідкою №59 від 25.01.2008р. КП „Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості” повідомило, що зо боржником об’єкти нерухомості не зареєстровані.

Згідно довідок РЕВ-8 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області №362 від 02.02.2008р. за боржником транспортні засоби не зареєстровано.

Відповідно до довідки Головного управління статистики в Одеській області №08-40/73 від 24.01.2009р. Приватне підприємство “Комплект-Кераміка” фінансову звітність за 2007р. до органів державної статистики не надавало.

Інспекція держтехнагляду по Роздільнянському району довідкою №1/2 від 07.02.2008р. повідомило, що за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

Одеська регіональна філія ДП „Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України о земельних ресурсах” надав суду довідку №07-2/3907 від 11.11.2008р., згідно якої інформація щодо реєстрації земельних ділянок за Приватним підприємством “Комплект-Кераміка” відсутня.

Ліквідатором повідомлено, що у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси та грошових коштів розрахунки з кредитором не проводились.

У відповідності з п.6 ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зі звіту ліквідатора вбачається, що в ході ліквідаційної процедури підприємства працівники не звільнялись, оскільки осіб, які б знаходились у трудових відносинах з банкрутом, виявлено не було.

Інших кредиторів ліквідатором не виявлено.

За положеннями п.2 ст.32 вказаного Закону якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Скарг на дії ліквідатора за час його роботи до господарського суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, припинити юридичну особу Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” відповідно до ст.ст.33, 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-1У від 15.05.03р., припинити провадження у справі, припинити повноваження ліквідатора банкрута –арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича.

Керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Затвердити звіт ліквідатора.

2.Затвердити ліквідаційний баланс Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” з іноземною інвестицією.

3.Вимоги, не задоволені за відсутності майна банкрута, вважати погашеними.

4.Припинити юридичну особу –Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” (67400, Одеська область, м. Роздільна, вул. Привокзальна, 1; код ЄДРПОУ 33811930).

5.Провадження у справі № 3224/48-08-2131 припинити.

6.Припинити повноваження ліквідатора Приватного підприємства “Комплект-Кераміка” –арбітражного керуючого Симоненко Олега Петровича.

Копію постанови надіслати: ліквідатору, кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Роздільнянської районної державної адміністрації, ДВС Роздільнянського району.

Відповідно до ч.2 статті 4-5 Господарського кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

У відповідності до ч.2 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку.

Суддя Грабован Л.І.